这个题目，是看到下面没文化说历史上的节点，也不过是（上帝）掷骰子的结果想起来的。我想说的是，不说那么远的历史，其实个人的节点，又何尝不是掷骰子的结果？
想起来前些天读到Stevend D. Levitt的一篇文章，恰恰提到这个问题，所以拿出来聊两句。
Stevend D. Levitt是Freakonomics那本书的作者（在这里聊过啦），他不是传统经济学派，更偏重于心理学，或者说主攻方向是是Behaviourial Economics，所以提到很多实际生活中的对人的行为的观测现象。我碰巧读到这篇文章，是因为他在另一篇文章给的链接里，于是随手点进去（网络资源丰富，当然有它的好处）
先介绍Levitt的实验，在这个网站，www.freakonomicsexperiments.com，随便登录，免费。
我抄几句介绍 Sometimes in life you face a major decision, and you just don’t know what to do. You’ve considered the issue from every angle, even completed a free tarot online. But no matter how you look at it, no decision seems to be the right decision......
然后呢，如果有兴趣，你可以跟着介绍往下走，选择你希望做决定的题目，回答完相关问题，翻一个硬币……最后，根据硬币的结果，做决定。
简单吧。我不多说。
关键他的结论很有趣。
第一，two months into the study participants show bias towards the status quo——虽然面临做决定的选择，但是大部分人内心的真实想法是并不真的希望改变，无论影响人生的重要决定，比如离婚，辞职，还是小一点的象开始一个新的diet，参加一个长跑俱乐部,etc..掷硬币结果对人们心理和行为的影响，会在6个月以后消失。
第二，追踪数据显示，按照硬币结果的提示，真的做出改变的人，比没有做出改变的人更happy，而且前者表示，如果退回去，仍会做出同样的决定。
第三，掷硬币显示的结果的确影响到人们的行为。数据显示，得到head的人做出改变的可能比得到tail的人要高25%（与性别，年龄收入无关）。同时，对不那么重要的决策影响更大（比如diet），对job quitting, ending relationships这样的重要决策影响要小一点。而且这个影响，只在得到硬币结果的两个月以内被观测到，两个月之后，自动消失（忘了？）
第四，对于重大决定，job quitting, separating from your husband or wife，结果显示，做出改变not only correlated with increased self-reported happiness, but also causally related, especially six months after the coin toss。按照硬币结果提示做出改变的人，在追踪数据中显示更幸福。
第五，无论重要还是不那么重要的决定，都显示出这种随机的决策都影响到人们的事后满意度。按照提示做出改变的，会更倾向于接受他们当时的决策是正确的。
写到这里，突然想到，这些年以来我就是我们家的骰子？曾经我们孩子爸爸有两次换工作的机会，很巧，都是他在原地刚有一点小起色就有外面的找上来,所以每次都犹豫——原地有原地的好，熟门熟路熟人——所以每次都跟我说，你决定，你说换咱就换。 我有什么可决定的。问烦了还不是就一个字，换。
所以就这样了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
