这真是个很难的话题

先说我也是看到过一种说法：南方认输是输在经济上，内战后期和一战后期的德国类似：物质极度贫乏，完全打不下去了。据说他们如果俘虏到了北方战士（类似德国抓到了英法战士），对对方的伙食和补给要羡慕的不得了，直流口水。

我对奴隶制当然是完全批判，但依然认为，不能全用今天的眼光和价值观去 judge 以前的人。当时南方很多人，不是为了保留奴隶制，而是真的是为了保住家园不被外人侵略。至少他们心中是这么认为的。

所有跟帖： 

• 你的第一段关于南军俘虏对北军伙食/供给的羡慕，在Chernow 这本书里反复提到过 -糯米粥- ♀ (724 bytes) () 09/24/2022 postreply 10:02:16

• “这些问题或答案书里都没有”，这才是好的历史书，尽可能多地还原社会诸元素，让读者们自己总结发挥。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 10:47:04

• 我也支持这个观点。不解释。是什么就是什么。成年人会你就自己解释，不会就被人喂好了只要自己不觉得遗憾 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 10:57:43

• 打仗都是玩命的，持久战，要么给足军饷，要么许诺未来，要么厮杀的人心理上认为有理值得（有自发性的，也有被启发甚至洗脑的） -核桃小丸子- ♀ (205 bytes) () 09/24/2022 postreply 11:14:01

• 小丸子总结得真好！非常同意！南北战争有很多让我大吃一惊的事实，读了才知道，以前都只是想当然 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 11:14:05

• 我当时的南方人也确实有正直的一面。最少，他们做的和说的和信的是一致的。当然，信的也可能错，但这和那些说的和信的不一致的人 -freemanli01- ♂ (339 bytes) () 09/24/2022 postreply 11:38:30