老地雷文中有两个不同标准的风向标县的计数； 你不能把两个混在一起谈。在你对他人下结论前能不能先核对一下事实？

来源: SwiperTheFox 于 2022-09-23 06:42:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2013 bytes)
本帖于 2022-09-23 07:32:18 时间, 由普通用户 SwiperTheFox 编辑
回答: 应olcbps网友回应关于风向标县的问题 由 石头村 于 2022-09-22 20:51:27

为了简洁，我没有在我的文章里提这一点

老地雷一开始说的

”我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个（注： 老地雷这里好像有个笔误，，但不影响结论）风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。 

这18/19个县是指40年来一次选错的县；

维基百科里写的克林顿2016年赢了的14个县也是这么定义的。 

她后面一段论述的风向标县是80个县是两次以内选错的县，

你不能把 一次选错的14 个当分子 两次选错的80当分母 比较。

请您先登陆，再发跟帖！