哦，还是不对；楼主再思考下

冒充者要冒充的合法选民会投票的概率 不等于 投票率；

冒充者要冒充的合法选民会投票被抓的概率 也不等于 投票率。

假设似乎有问题。

所有跟帖： 

• 1. 在没有冒充的前提下， 一个选举站的选民签名簿有60%的名字后面有签名--这没有问题吧？ -SwiperTheFox- ♂ (322 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:28:44

• 如果作弊完全是这个程式，假设成立；但是 -玻璃坊- ♂ (523 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:25:08

• 原帖考虑了不投票的选民， 所以是算概率。 如果是邮寄的选票， 那也会是有据可查的重复投票。 -SwiperTheFox- ♂ (514 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:50:21

• 是的和投票方式无关，但邮寄投票开票慢很多。我们这里投票根本不用带ID也不签名，报个地址姓名志工把它划掉即可 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 09:51:11

• 我不反对你这里的说法；但是这些和作弊被抓的概率无关 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:56:24