原帖考虑了不投票的选民，所以是算概率。如果是邮寄的选票，那也会是有据可查的重复投票。

SwiperTheFox · 2022-09-10 08:50:21Z

原帖考虑了不投票的选民，所以是算概率。如果是邮寄的选票，那也会是有据可查的重复投票。简介

来源: SwiperTheFox 于 2022-09-10 08:50:21 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (514 bytes)

本帖于 2022-09-10 09:03:23 时间, 由普通用户 SwiperTheFox 编辑

回答: 如果作弊完全是这个程式，假设成立；但是由玻璃坊于 2022-09-10 08:25:08

是有确凿证据的。同时，工作人员防止同一个合法选民重复投票的机制也会防止这种冒充已经邮寄选票的选民情况。

现在川粉拿不出这样的证据，说明这种作弊在确认选举结果时可以忽略不计（不是说在法律是不予追究）

我自认为解释得很清楚了，他人如果再理解不了是他人的事。不指望能改变川粉。他们是没希望的

您的位置：文学城 » 论坛 » 文化走廊 » 原帖考虑了不投票的选民，所以是算概率。如果是邮寄的选票，那也会是有据可查的重复投票。

原帖考虑了不投票的选民， 所以是算概率。 如果是邮寄的选票， 那也会是有据可查的重复投票。