谢谢分享。觉得system1 翻译成快思考或感性判断比较合适，因为有些人不喜欢动脑，或不喜欢观察或考察，或不喜欢

研究细节，或没有时间观察研究。那么判断就只能依据之前的记忆或经验；或者是喜好，比如颜色，形状，甚至名称。

而system2 在理科生或搞科研或技术的人群中比较多。因为他们的工作就是研究细节，探索新方向，有所发现，有所创新。

如果比较哪一个最容易犯错，估计需要把问题分类才好。还要把判断者按年龄，经历，学历等分类。

一个富有烹饪经验的主妇或厨师，判断店里卖的面包是否美味，准确率很高。

对于普通人，如果社会经验贫乏，或缺乏common sense，要是用感性的方法来判断一个政客的好坏，估计大概率是错的。

所有跟帖： 

• 天下没有好政客，只有两坏取其轻。这个感性判断大概没错儿吧。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 07:00:02

• 觉得不好一概而论。不同年代，不同民族和国家，都有不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 07:29:14

• 抱歉没解释： -Lancet- ♀ (2132 bytes) () 09/04/2022 postreply 07:56:59

• 呵呵，政客是起点，政治家是终点。 另外，觉得有些人的思维有定式，比如所有问题都是感性判断，几十年如一日。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 08:47:07

• 我在说政客， 你在说。。。？人们在思维有定式时，很容易根据自集的知识结构作出结论而忽略事实。 -Lancet- ♀ (71 bytes) () 09/04/2022 postreply 09:59:31

• 我开头说的就是政客。好像没有人生下来就是政治家吧？ 从政之初不就是政客么？做的久了大家看着像个从政之人，之后如果做得好， -Shubin- ♂ (176 bytes) () 09/04/2022 postreply 10:15:49