我先声明哈，我可不是反疫苗，我跟很多人一样，不反成熟的传统疫苗，对这个速成的新冠疫苗持保留观望态度。

尤其反对实验阶段的疫苗，没有一方肯负责任的情况下，用各种方法威逼利诱人去打。

讨论是在双方有意愿的情况下的一种互动，如果话不投机，或者不在一个波段，任何一方或双方都可以停止交流。

议论呢，是对某事某人集体性的一种互动，任何人有不加入某个议论圈子的权力。而对于不想参与议论的人，追着人身后不停的说三道四挖苦讽刺，那是骚扰。

对了，我是不是该说个故事吹一吹，消费一下老键呢：）

所有跟帖： 

• 对我没说清楚。就是说这次的事 -donau- ♀ (690 bytes) () 09/02/2022 postreply 00:47:15

• 我们同事里反对传统疫苗的也大有人在根本没人当回事儿 -donau- ♀ (458 bytes) () 09/02/2022 postreply 03:18:51

• 打不打疫苗的确不完全是个人的事， 因为这影响他人 -SwiperTheFox- ♂ (158 bytes) () 09/02/2022 postreply 04:01:48

• 不打疫苗， 又竭力传播谣言就害人 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 09/02/2022 postreply 04:53:12

• 对不起。你这样说我认为就不太好。1你不能确定别人的是谣言而你的就不是2是不是害人应该也不是随便可以定论的 -donau- ♀ (110 bytes) () 09/02/2022 postreply 06:09:02

• 正因为要确定是不是谣言，所以才应该有让发言的人提供证据等等。 -LexusOnly- ♂ (216 bytes) () 09/02/2022 postreply 08:00:13

• 疫苗不单是个人选择，也是公共卫生的一部分。简单地说， -Lancet- ♀ (888 bytes) () 09/02/2022 postreply 04:04:20

• 我同意你说的这个我自己在回帖已经补充了关于herd immunity我写帖子的时候没有仔细想清楚 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/02/2022 postreply 04:19:54