同意议员应最大限度代表选民的民意，但议员还有另一义务 - 决定于国家利益有关的事务

一个州两个senators，按人口几到50来个congressmen，但不同民意有多少，可以说每人都有自己一份民意，不必与任何其他人相同，代议不可能精确代表每个人，而不得不有舍取和加成。再说，就两大党，每党有自己的核心理念，是舍取加成要围绕的，所以实际上选举远非单纯选一个人做我的传声筒，而是将几个可选的既定声音与自己的做最大限度匹配。最后，在国家利益的决策上，更不可能代表每个个体的利益，管理国家不是搞民粹，是考虑选民总体的长远利益，即使选民自己还没考虑到。另外，选民也可以组织和推选其他党或独立候选人( 美国可以吗)以更好代表自己的利益。所以你一味强调代表民意是不现实也是意义不大的。

所有跟帖： 

• 老键，那么麻烦干啥，我觉得全国投票两党二选一，选上的政党委派党员到地方，代表党和人民展开工作。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:36:10

• 不太明白 -老键- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:40:34

• 做顺民就好了，体恤代议政治代表，人能被选出就是比一般草民有眼光格局，别七嘴八舌的添乱，老键不就这意思吗？ -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:46:31

• 莫须有 -老键- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 11:01:39

• 一个选民(首先你得是选民啊)有权要求议员代表自己的价值观，但若认为必须这样那不是有点傻就是有点极端 -老键- ♂ (137 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:37:51

• 看来还真有老健这样的高尚选民，看重“国家利益”高于自己利益，所以你配得上Cheney这样的议员，还有你的偶像。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:39:35

• 做为一个中右者我认同不少川普的政策成分譬如恢复铁锈州制造业，但远不认为他是这些政策的好的执行者 -老键- ♂ (59 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:48:38

• 他是商人，不是政客。马云说能制造多少工作机会，他当然很高兴。刘鹤说买很多大豆，他也高兴， -AprilMei- ♀ (41 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:51:09

• 这说明他太幼稚了，毫不了解他的国际对手，怪不得除了美国中国有他最多的拥护者 -老键- ♂ (48 bytes) () 08/25/2022 postreply 11:14:16

• 美国第一也不等于让其他自由世界领袖对他侧目，更不是损害其他自由世界成员经济利益 -老键- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:55:45

• 这些都是虚的。选票上的每一项议案都是具体的，要花多少钱到哪里等。共产党思维才这样虚幻。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:54:29

• 你想的太复杂，明显不在美国。我们只用投票的方法表达对他们提出的议案同意与否。再多的也无能为力。 -AprilMei- ♀ (503 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:46:15

• 美国不美国无关，自由民主有其根基，了解了你才会与其相安。自由民主绝不代表守成 -老键- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 11:05:03

• 美国的立国原则是民有，民治。既然是民治，民意就是一切。国家利益，长远利益也必须看民意，而不是当官的可以觉得自己比选民聪明 -咲媱- ♀ (394 bytes) () 08/25/2022 postreply 12:14:36

• 老键是辩论高手，不仅能制造一个宏大的主题，还能在里面切割出各种小论题，然后就躲在里面和大家打游击战太极拳，游刃有余地。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 14:24:25