我知道用香烟这个例子（暗比选举/疫苗/枪支/气候。。。），对右派很不公平，但我还是愿意跳进这个陷阱，就是想说即使在香烟致癌这么铁板钉钉的地方，言论自由依然是第一位的。
1:这几百万人的生命和无数人的健康的代价是否值得？
是的，是值得的。因为你如果压制了对方的自由权利，很可能会导致像我党那样，几亿万人和无数人*N的代价，在没有香烟危害但有更糟糕压迫的地方受害，而且世世代代永无止境。
2：更支持烟商造谣，还是更支持科学家，政府，与大众辟谣
我当然更支持辟谣。我自己也会出来指责造谣。我维护的只是他们固有的权利。
---- 分割线
昨天我写的指责cancel culture 的，我看有些人无端的对号入座，那我就再举例子说清楚一点。
- 如果你出来科普香烟的危害，呼吁大家不要再抽烟了，那是你的言论自由
- 如果你出来大喊烟商的错误，他们唯利是图的本质，那是你的言论自由
- 如果你出来大喊烟商的卑鄙，是故意造谣，心是坏的，那依然是你的言论自由
我连烟商的言论自由都支持，怎么会不支持你的言论自由呢。
那我吐槽/反对什么呢？
- 做为一个有权的上层（比如你是NYT的编辑，或者是twitter审查部的小员工），利用你的权，剥夺烟商的权力。比如造假/隐瞒一些数据，比如把CEO kick out of twitter
- 做为一个无权的下层（老百姓），把某烟商CEO的家庭地址，子女学校，post 出去，鼓励大家去骚扰。
类似前两天丸子版主说的她朋友的小孩，我也跟我这边朋友的小孩有过类似的交流。他们一腔正义的问我，“那我凭什么没有权利有我的正义观？如果我觉得某某的政治立场很糟糕，难道我非得和他做朋友，不能和他断交（cancel）吗？”
我的回答是这样的，你当然可以和他断交。但你不应该对他的朋友和你的朋友施加威胁，逼着他们也跟他断交。
前者是你的自由，后者就是cancel culture 了。
