看来Shubin兄是用心了，令人心生敬意。

若论甲骨文的象形，那是真正的横看成岭侧成峰，合理的解释绝不唯一。有时盯住一个字形看久了，甚至会出现恍惚。这时需要连横合纵。考古百科那篇文章干的是合纵，我干的便是连横。你若能综合平衡，我们离真理会更近。

具体到萬字，考古百科与我的解释有重合的部分，即金文的萬字来自甲骨文的萬字，至于那个横屮的来历，我有充分的理由坚信，它是文字规范化的产物。甲骨文的萬字只是纯粹象形，金文的萬字已是形声字。上面的双钳演化为双屮，负责象字，下面的蝎身已是禹或禺的变体，负责象声，那个横屮是篆体的禹的一部分。

当然，beauty is in the eyes of the beholder。这是一个高度主观的领域，允许我们天马驰骋，大胆想象。周末愉快。

所有跟帖： 

• 来罘兄过奖了，我是想了解古人造字后面的思路。另外，载体和工具也是一个重要的因素，我以前没怎么重视。看来 -Shubin- ♂ (632 bytes) () 08/14/2022 postreply 12:11:35

• 思路对头。不过，你有一个隐含假设，即钟鼎为金文时代的主流载体。 -来罘- ♂ (404 bytes) () 08/14/2022 postreply 13:55:54

• 好像没有做假设吧，因为我对载体出现的先后完全没头绪。觉得竹帛应该是主流。觉得对甲骨文，陶文和金文应该适当分开研究， -Shubin- ♂ (80 bytes) () 08/14/2022 postreply 16:07:27

• 有点意思。里面是我在另一篇文章里的观点，互相切磋吧。 -来罘- ♂ (452 bytes) () 08/14/2022 postreply 19:00:13