思路对头。不过，你有一个隐含假设，即钟鼎为金文时代的主流载体。

已有不少学者指出，竹帛早就是主流载体，钟鼎不是，甲骨也不是。只是竹帛无法保存下来，凸显钟鼎与甲骨。如果钟鼎不是金文时代的主流载体，那么，仅为方便浇铸少量钟鼎而增减笔画似乎不合乎语言实践。不过，方便浇铸的确是现实问题，这一思路有其合理性，只是需要谨慎限定应用范围。

所有跟帖： 

• 好像没有做假设吧，因为我对载体出现的先后完全没头绪。觉得竹帛应该是主流。觉得对甲骨文，陶文和金文应该适当分开研究， -Shubin- ♂ (80 bytes) () 08/14/2022 postreply 16:07:27

• 有点意思。里面是我在另一篇文章里的观点，互相切磋吧。 -来罘- ♂ (452 bytes) () 08/14/2022 postreply 19:00:13