看来大家对社会主义都同仇敌忾。那大家怎样看待"物质决定意识，生产力决定生产关系"呢

对这点我至今还是觉得很对的。欢迎大家质疑批判

所有跟帖： 

• 对某些不成功的社会主义实践提出批评，并不意味着对该理论本身的全面否定。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 11:21:09

• 这两个都是假定，现在在中国发生的，就是生产关系决定生产力，而不是相反。而物质和意识，其实只是从不同的角度看问题 -咲媱- ♀ (447 bytes) () 08/12/2022 postreply 11:55:10

• 所谓"衣食足而知礼仪"，"饱暖思淫欲"，不都是说的物质决定意识吗？中国毛时代社会主义不成功就是因为 -把酒话桑麻21- ♀ (218 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:06:34

• 这是要看定义的意识是什么，我认为思想就是意识，而科技就是思想，电脑作为物质，是意识（科技）产生出来的，否则就是零件废品 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:08:27

• 就连思淫欲，也必须是有意识的人才能做到，给一块石头保暖，它也是不会‘思淫欲’的。所以这个例子，是意识产出意识， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:10:52

• 嗯，有道理。我还想到"我思故我在"，植物人算是"在"吗？ -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:23:35

• 不知道啊，因为你不知道植物人有没有‘思’，它只是不能输出信息，但是你不能完全否定它不能‘思’ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:27:03

• 同样的，人死了有没有灵魂，你也没法否定肯定，因为没有输出，但是你也是不能否定它能不能‘思’ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:29:33

• 太深奥了:( -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:45:48

• 有从植物人醒过来的人说过，当时他看得见，听得到，但是不能动，不能说。他能想能思考，你说他是不是‘在’的状态？ -咲媱- ♀ (133 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:55:51

• 又觉得不对了，植物没有生命，没有神经细胞，也就是物质，当然不能思淫欲 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:51:32

• 问题是，是这个神经细胞决定它能思淫欲，还是精神层面的其它东西决定的。而且这个细胞本身，还有信息，死细胞有同样的物质 -咲媱- ♀ (245 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:03:06

• 死细胞之所以死，就是有些物质不再作用了 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:12:04

• 那些细胞是活的，功能也有，但是看到丑女就没有欲望了的，物质全部都在啊，为什么就没有欲望了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:16:24

• 可能是斯时斯地斯人由脑细胞驱动的反应? :) -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:44:32

• 如果从另外一个角度看问题，意识决定意识的事，物质只是载体，那么这个世界又完全不一样了，而且是可能的，比物质决定论更可能 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:51:43

• 这个问题确实触及到深奥本质的哲学问题，好烧脑，喜欢你带来的思考 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:47:59

• 而且社会主义是高级生产关系这一点，也是假设，其实社会主义根本就是奴隶社会的另外一个形式而已 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:15:38

• 不太对。社会主义不是一种高级的生产关系。只是一个空想 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:17:20

• 我是说从它的理论的逻辑上来说 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:19:19

• 理论逻辑也不太对 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:25:35

• 我昨天没时间回你的贴，在这里说说吧，那些跟梁山好汉一起革命的有“理想”知识分子，确实不能一杆子打倒全部 -核桃小丸子- ♀ (1790 bytes) () 08/12/2022 postreply 11:56:52

• 土豆也跟我说过这个观点。这个的确是 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:15:37

• 觉得你极端了点。就算思想中有为名为利成份，也同时有改造社会的理想成份。平时单纯善良的好人轻信别人被骗的也不少 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:18:14

• 单纯善良好人这几个字跟被不被骗我想没什么关系 -donau- ♀ (359 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:24:02

• 还是不同意。就算是民主党派想分享权力也没错的，不应该说上当活该，坏的是共产党这骗子 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:43:55

• 你不必同意啊这是我的观点而已。你当然有你的观点。我并没想你同意我只是你说到这个话题我跟着说的 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:48:43

• 我就是希望你能反驳我，让我得到新想法，同不同意正是交流的过程 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:55:17

• 那你可能要失望了；-）一般来说就观点我不太会反驳谁。除非我发现it说到的事实和我知道的出入太大 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 22:14:13

• 我没看到谁说活该了，即使说了，也是一家之言。与虎谋皮，皮没谋到，羊入虎口极可能。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:53:46

• 羊不知道那是虎啊，只是真心葱白它 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:58:09

• 即使网上，单纯善良的被骗的也有啊，本来是挺让人支援的事，但结果也会让人掉下巴，不但替骗的人求情，还和骗子握手言欢了 -核桃小丸子- ♀ (167 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:28:53

• 金星也被骗过，她就说因为自己生性单纯 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:45:13

• 现在的金星是挺好的状态，我也挺单纯，但不骗人，也尽量不被骗。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:57:44

• 我的天 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:46:58

• "觉得你极端了点"，我听到“走极端”我就来劲儿，来来来，推荐几个： -土豆-禾苗- ♂ (833 bytes) () 08/12/2022 postreply 19:03:54

• 啊，你们都记住我那么多留下的观点啦，谢谢谢谢，另外报告一下，我在某处留了一句“《动物庄园》一样的论坛”，被删了~~ :) -土豆-禾苗- ♂ (397 bytes) () 08/12/2022 postreply 18:54:25

• 你该。自找的。 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 22:15:20

• 说得极端点（极端不意味着错）依马克思的家庭宗教背景，“物质决定意识”就是他脑袋里的魔鬼诱惑想抗拒他爷父传下来的宗教精神 -freemanli01- ♂ (797 bytes) () 08/12/2022 postreply 12:42:45

• 儒家就是典型生产力决定关系 -ahniu- ♂ (163 bytes) () 08/12/2022 postreply 13:57:06

• 引人思考 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 08/12/2022 postreply 15:39:04