+1，非常同意。 读过二战史，也读过戴高乐的自传，他完全是站在一个更高的层次上来看待这个问题的。

戴高乐智商极高，有着自己原创的分析、独到的眼光，very original，绝不人云亦云。  在三十年代，德国和法国各有一位将军，主张在未来需要有全新的战法：基于坦克的闪电战。 在德国，是古德里安，在法国，就是戴高乐。 两人性格都桀骜不驯，仕途都不顺，他们的建议，都被各自的 eatablishment － 总参谋部，所全然否决。 但野路子出身的希特勒上台后，一眼看到了闪电战的潜力，提拔古德里安主持德国的战法改革，结果一下子征服了法国，也成就了古德里安在军事史上的大名。 戴高乐则始终没有遇到一个赏识他的人。 虽然如此，在法国溃败后，戴高乐所指挥的部队 （好像是一个装甲师），是唯一在局部战场上次次打败德军的部队，可见其军事智商之高。 法国投降后，戴高乐乘坐一架小飞机在最后的时刻逃离法国，他当时只是个准将，可以说是背叛了他的政府和他的军队，已被缺席军法审判，好像是判了死刑，法国的战斗机也已起飞，受命去击落他的座机，还好没有追到。 戴高乐这么冒死 ‘叛国’， 绝非一时冲动， 他是从全世界更大的大局中去做分析，得出结论说，德国现在看似势不可挡，但最终必败无疑。 他还从民族心理的角度分析，他的说法是，法国投降，眼下虽可躲过一劫，但法国人从此将会  ‘be so disgusted with themselves in the deepest recess of their souls that France will never be able to rise again for centuries to come, if not forever’ （大意）,   他说，他知道出逃将是九死一生，但即便他死了，也至少让法国人可以看到，在法军中，还有一个将军是没有投降的，或许这一点，可以多少拯救法国人于 the deepest self-disgust.  

所以，非常能认同楼上的说法，Petain 不是个政治家，更不是思想家。 有意思的是，丘吉尔也和戴高乐有着类似的视角，据记载，他在对英国外长 Lord Halifax  （主和派领袖） 陈述他拒绝投降的理由时，是这样说的： ‘Nations that went down fighting rose again, but those who surrendered tamely were finished.’

谢谢 Donau 这三篇文章，非常好看，自己以前还不知道贝当一战时的详情。  By the way,  ‘heretics’ 的中文翻译是 ‘异端者’。

所有跟帖： 

• 多谢你的指正。这个词已经被批过啦！可能那几个开批斗会的时候你没看见 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 20:38:11

• 戴高乐在1934年就编写了《未来的军队》一书，指出装甲部队和制空权在未来战争中的重要作用，但真正运用得却是德国 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 23:27:49