其实我现在有一点想不明白,一直说戒严戒严,到底怎么算戒严呢?有可能当时和平解决吗?
所有跟帖:
• 我也有类似的思考 -木有文化- ♂ (697 bytes) () 07/05/2022 postreply 07:55:15
• 你说的这个中后期违法情况我认为是任何一种示威的SIDE EFFECT我从来不相信这个能完全避免 -donau- ♀ (254 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:04:15
• 那按照 Law & Order 推理, 六四戒严令一出 -木有文化- ♂ (135 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:17:53
• 文化这里混淆了合法授权的政府和非法政府的区别。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:52:34
• 这是一条不归路 -木有文化- ♂ (443 bytes) () 07/05/2022 postreply 19:11:13
• 着啊 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:23:51
• 本人从不认为中国的问题是所谓GCD的问题。不是这个党,换一个党上去也是一模一样 --- 国人从来都认为自己是对的 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:25:25
• 如此,何来所谓的妥协?没有妥协,有两个或者更多的党有何用?只会生出无穷的内战。 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:27:03
• 楼主写了11篇了,很辛苦,谢谢。读下来,很可惜啊很可惜。中国,还早着哩。 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:28:53
• 只有合法上台的政府才能合法的被推翻,非法政府只能非法推翻,是否流血,是否理性,从来不是单方面可以决定的。 -石头村- ♂ (335 bytes) () 07/06/2022 postreply 06:42:21
• 所谓的车轱辘话。忘了吧。 -有点可惜- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 06:49:06
• 戒严就和军管差不多的意思。理论上有可能和平解决,但实际上不可能,除非赵紫阳站出来坚决反对。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:51:23
• 说到点子上了。刑出于兵。戒严是兵范畴。没有law什么事了。兵只有敌我,不讲人道人权,没法讲。 -dhyang_wxc- ♂ (440 bytes) () 07/05/2022 postreply 10:24:51