纯技术上， 难道不是高院允许州政府侵犯孕妇个人决定权利吗？

所有跟帖： 

• 纯技术上，高院是在说这个宪法+修正案里没有，所以你们或者去立法，或者到州。我们不背锅。 -木有文化- ♂ (106 bytes) () 06/25/2022 postreply 11:41:01

• 高院这次的裁决就是说它不认为堕胎属于宪法个人权利的内容，它本无权管 -老键- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 12:28:54

• 是的 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 12:52:03

• 这次宪法说孕妇是否应该把孩子生下来的决定应该有州里投票决定， 这不是很荒谬吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 16:56:34

• 这个“无权管”非常美国精神，感觉和“陪审团制度”在精神上是一致的，就是有些事情交给社会、大众的常识来判断 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 11:07:18