我才不骑墙呢，我也不怕惹事。不过我喜欢离具体事情远一些看大局，不喜欢争细节具体的人和事

这样才显出我的格局，对吧。

- 我是坚决的保守派，但不喜欢Trump.
- 我认为2022大选有舞弊，但未必能整个扭转最终结果。（也就是说，election was NOT stolen)
- Even If,  I 'm not saying it was, stolen, 正确的做法也是先让位，平稳权力交接，然后走法律途径，确实证明了再法律翻盘。不然会影响民主权力交接的程序。
- 目前的 Jan 6 听证会是个 joke
- 我不喜欢争锋相对的争论

所有跟帖： 

• 你说的对。也是我想说的，这句不是玩笑 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 08:10:01

• 哦，忘写了最重要的一句 -木有文化- ♂ (234 bytes) () 06/23/2022 postreply 08:12:38

• 我爱没文化，有这句话就够了，对俺们没格调的，别显摆你的格局啦。自由人说到点子，伤筋动骨的是信用 -核桃小丸子- ♀ (963 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:09:39

• “体现民主自由的无非几样，言论自由，选举透明和法律公正。” 这句话掷地有声啊，狂赞 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:23:02

• 这次大选，让大家失去信心和信用的恰恰是这3样。如果继续作下去，西方民主就玩完，威权政府开始嘲笑和得意。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:29:14

• 是啊，魔鬼的嘲笑。嘲笑你们也好不到哪里。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:23:06

• 是啊，是那个自信心很重要。自信有两个含义，对自己（的国家）的正义的自信，对能力的自信。美国例外论，首先在于正义自信 -freemanli01- ♂ (1979 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:21:54

• “我认为2022大选有舞弊，但未必能整个扭转最终结果。“ 那就问一句：未必是否也有可能偷走结果？如果是， -石头村- ♂ (92 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:30:50

• 呵呵，我看到文化说“我不喜欢争锋相对的争论”。有时候我也糊涂了，对此有欣赏，有想反问的冲动。跟踪大选，确实让我认识到 -freemanli01- ♂ (1247 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:30:01

• 感谢自由兄的执着，最大的问题就在这里，很显然这是明显的犯罪。但执法部门不调查，不起诉，这就是我一再强调的选择性执法。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:40:44

• 而且，不但不调查。反而因为川普让州务卿查票，被把录音一剪辑，反而成了他的罪状，媒体和J6委员会还可以大做文章。川普没气出 -freemanli01- ♂ (128 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:07:04

• 弱弱的回一句：我原文里说了我的观点：即便有偷走扭转的可能，也应该先让位再起诉 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:55:47

• 他是让位、和平示威同时进行，没有违法啊。只是不出席就职典礼，因为他不能承认其合法性。至于米利将军出来声明，其实是军人干政 -freemanli01- ♂ (218 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:11:07