这里要小心，批评supreme court 是一把双刃剑

首先声明，我是支持 Roe v Wade 的。

个人认为，区分保守派（我自认的一边），和激进左派的一大不同，就是在于“对待你并不认同的最高法院的态度”。

比如 1973 年最高院Roe v Wade 判决出来的时候，多少保守派也是目呲皆裂，觉得天都要塌下来了，因为和他们认同的价值观实在太不一样了。当时有没有大范围过激的反应，我不知道。但起码我认同的‘合理’反应，做为一个守法公民应该是，在申请被通过的途径进行游行示威，然后尊重法院决定，然后通过几代人的投票努力，期望把判决扭过来。

我不认同的反应，是大力宣称最高法院的“不合理”，“过时”，“政治化”，从而做为我可以不守法的理由。然后去大法官家门口示威，甚至去威胁暴力。

 

所有跟帖： 

• 这里谈的不是具体的案子，而是自由派对法学思想的侵蚀。至于Roe v. Wade案，是我下一篇要讨论的。 -石头村- ♂ (617 bytes) () 05/19/2022 postreply 07:38:13