正史上没有写，野史上都这样说

八十年年代，国內拍了电视剧"庄妃传"。提到皇太极死后,庄妃为保儿子顺治的皇位下嫁多尔滚。哪时周末到一位长辈家做客，正好长辈是明史教授，顺便问他一下此事是否为真。长辈笑曰"正史上没有写，野史上都这样说"。我当时年少气胜"此事才过三百年，为什么没法核对？"。长辈下面的故事让我上了第一节历史是怎样被篡改的大课。

长辈说这就是他为什么研究明史的原因。明史是遵循直史的原则，史官直写事实，分文不差。到清人入关后，为掩盖入关之前的不合儒家思想的丑事，清将天下书籍通通收来，号称编四库全书，将历史去丑加美，改的不成样子。自此出现了正清史实为改过的伪历史。

听他一席话，胜读十年书，从此再不轻信所谓正史。各朝，各代，各国家的所谓正史，都要多问几句，这是真的吗？

所有跟帖： 

• 唉，原来掩盖事实，自古有之~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 19:29:37

• 是，四库全书毁书远多于修书；说到明史，个人认为需要商榷，明史是清人所修，可靠性有很大问题 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 21:08:46

• 哈哈，一次去台湾，我请朋友帮我买本近现历史教科书，他说此时不开学，买不到，买到一本历史中考练习册，带答案。看得我可乐了， -kirn- ♀ (269 bytes) () 05/04/2022 postreply 03:32:03

• 现在差不多：“正史”---“新闻联播”不足信---”野史“---小道消息参考价值很高：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 05:30:29

• 明史里头也有多处是失实的。直写事实分文不差，在明史里恐怕不成立。各国家的正史，要多问几句，还要参考野史和地方志等。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 06:12:04

• 正史，野史都当故事听了，对眼前正在发生的事，谁又能有whole picture？那千八百年前的人事，风尘仆仆穿越到今天都 -核桃小丸子- ♀ (59 bytes) () 05/04/2022 postreply 07:26:14

• 流传的一句话：历史是任人打扮的小姑娘，可见历史是可以任意取舍的。 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 07:52:25

• 巴尔扎克曾借 Vautrin 之口说历史有两个 -papyrus- ♂ (512 bytes) () 05/04/2022 postreply 08:04:53

• 读历史从来都不该读历史书的结论，而是从历史书里面看那些自相矛盾，或者突兀的细节，然后分析出自己的结论。 -咲媱- ♀ (200 bytes) () 05/04/2022 postreply 09:25:41