A： 7000万自闭症是个事实，楼主承认了这个事实，好这是基础，记住了。——事实就是事实，当然要承认
“几乎几乎每一个自闭症儿童患病之前都注射过疫苗，那自闭症自然就是疫苗的副作用。”
肯定！同意，想不到其他原因导致自闭症儿童患者激增。——时间关联不代表因果关联，公鸡叫了太阳才升起。。。下面我说了，现在诊断标准和方法的改变是统计人数增加的一个重要原因，另外，环境恶化，农药化肥，各种抗生素，当然也包括疫苗的使用，但这目前还都是假设。
此言差矣，自闭症都打过疫苗，没打过的比例很少
“尽管科学家们用确凿的证据说明疫苗的安全性，但是人们还是不依不饶”
科学家？证明安全性？自闭症算安全吗？不依不饶？追查危害自己孩子的行为叫不依不饶？——在充足的证据证明疫苗和自闭的关系之前，是安全的（当然有另外一些副作用），不依不饶，指的是不依不饶的把自闭和疫苗联系起来。
看上条
反对的理由合理，除非证明儿童自闭症不是由疫苗造成的，强制更是对人生命权的剥夺——也问你这个问题，你有没有让自己的孩子接种疫苗，医院有没有权利对婴幼儿强行注射疫苗？
现在不是要强制给孩子接种吗？成人不接种用fire威胁，吃饭旅行。。。
尽管著名的免疫学权威罗伯特·阿斯顿(Robert Aston)提醒大众：“免疫接种是医学产生的最佳成果。”但媒体在有关MMR疫苗的新闻标题中使用“警惕”与“禁用”等字眼，引发了巨大的恐慌。
疫苗是医学的成果之一，算不上最佳成果，警惕副作用禁止副作用不明的疫苗没毛病——警惕没毛病，禁止已经通过认证的疫苗未免武断。
认证不意味着万事大吉，FDA收回的例子太多了，人死了就死了
截至2006年，包括日本、芬兰、美国、英国、丹麦、加拿大等国在内，世界范围内的流行病学家对MMR疫苗与自闭症的联系进行了总计十几次调查，在这些调查中，没有发现MMR疫苗的使用与自闭症有任何有意义的联系。
面对7000万儿童都打过疫苗视而不见吗？什么专家什么政府否认也否认不了事实。——是事实，again，在没有证据证明疫苗造成自闭之前，一切都是假设。这7000万儿童都还吃过奶呢，如何认定疫苗是唯一致病的原因？
7000万是打过疫苗的吧？没打过的有那么高的比例吗？cs
安医生否认自己安德鲁还和这个律师更是暗中勾结，商讨疫苗和自闭症之间建立联系的可能性。安德鲁还在律师的协助下，获得了约8万美元来进行自己的一项研究，并发表在了《柳叶刀》上……等等等等。
安医生事先不该调查患者吗？不该咨询律师的意见吗？要拿自己的钱做研究吗？这手法和厉害国很像，不去追查是否是事实，先臭你个人行为，此时接触患者和律师都成了丑闻。。。——看仔细，没说安医生不可以调查而是说谎造假，与律师谋划如何将自闭与疫苗联系起来（我这是一个简述，具体过程请自己看书，有详细说明）
我是评论你的文，几句话就知道作者想说什么了
因为从21世纪初开始，疫苗生产商在儿童疫苗中放弃使用硫柳汞，21世纪出生的儿童自闭症患者数理应下降。然而，加州报告的自闭症患者数不降反增，而且在之后一年里进一步增加了。
假设调查是准确的，硫柳汞被取代了，如果有科学态度，替代物是什么？有没有同样导致自闭症，是否研究了硫柳汞和自闭症的关系？如果没有为何要取代？取代等于间接承认了它的致病性。——没有替代，是放弃不用
为何放弃？既然疫苗安全，放弃为何？原来为何要放？据我所知是稳定剂，疫苗克服稳定问题了吗？
法官认为，大部分证据都指向了与疫苗致病论相反的方向，这些证据“几乎对这些指控的所有方面都有所反驳”，这样一边倒的局面使他毫不费力地得出了最终结论。
不知所云，怎样驳倒7000万，怎样解释弃用硫xx？（书中有详细介绍，法庭用几个有典型意义的家庭做代表，如果他们的case获胜，可以代表7000万家庭），弃用硫柳汞，是因为安医生的论文说是导致自闭的主因，药厂为慎重起见弃用。
能不能往下追？药厂有义务做硫xx和自闭症关系，如果无关还得有第独立三方提供无关的实验，而不是简单的说慎重，如果简单不用就是说明可有可无，如果不是就必须有替代品，替代品安全性？
法官还责备了那些推广疫苗致病论，从而让塞迪洛这样的家庭确信不疑的人：这些家庭相信了医生和其他专家们“错误百出”的建议。“塞迪洛一家受到了误导，”他声明，“他们受到了那些做出了严重医学误判的医生们的误导。而在我看来，这些人是有罪的。”
为何责备？事实是虚假的吗？——7000万自闭症是唯一的事实，而把自闭和疫苗联系起来缺乏事实和法律依据
说多次了，7000万还缺乏事实，不知道什么是
柳叶刀已经堕落成药厂代言人，看新冠发生后的表现，剥夺发声医生的执照是打压正义医生的一贯手段，例子每天都在发生——你个人观点，不做评论
可以视而不见，这是你我的区别————————
后记： 写下这些文字绝不是为疫苗的潜在危害洗白。疫苗的副作用是不言而喻的，对于任何一个个体，风险也是客观存在。2008年，美国一个家庭声称孩子接种疫苗后患自闭症，并赢得官司，最终获赔150万美元，并在随后每年获得50万美元的照料费（这个官司涉及很多专业知识，不是简单的疫苗导致自闭，有兴趣的朋友自行检索Hannah Poling Case)。
承认副作用，可对打击安德鲁医生的行为似乎是赞同，不懂其中的逻辑。——逻辑很简单，疫苗被证实的副作用有很多，比如疲劳发烧，但是自闭症不在其列，安动机不纯。相信法律的公正独立，固用Poling的例子说明。
对准事实，研究动机有什么用？就是坏心为自己牟利，出名，so what？有人为7000万儿童说话吗？
我查了几个儿童疫苗，基本上都有很多副作用，包括休克等致命反应，可是记得自己孩子出生的时候，护士问都不问就给孩子打了疫苗，之后每隔2、3个月还打第二、三针。当时自己一点异议也没有，那么，医院（政府）是否有权利强行给婴幼儿注射疫苗？作为父母，在了解了疫苗的这些副作用之后，我们是该赞同还是阻止给孩子接种疫苗？
疫苗和疫苗不一样，经过几十年验证的疫苗，副作用极低，新开发的疫苗已经不是救死扶伤，是盈利的目的。。你当时不懂没抵抗，现在懂了还有什么问题？——现在仍然有很多疫苗是经过改进和新开发的，包括婴幼儿疫苗，你可以自己查，很多副作用。比如，儿童的脊髓灰质炎疫苗（Polio vaccines），成人新版的肺炎和带状疱疹疫苗，都有很多可怕的副作用。好吧，即便现在的没有副作用，政府认为疫苗好的，他们有没有权利强制婴儿接种？
那么多副作用，长期还不知道，政府有何权利强制？你愿意配合是你的事，请不要把不支持的归为无知阴谋论
最后这段充满了自相矛盾，一方面承认疫苗副作用，尊重质疑，不支持阴谋论，随意诠释数据，请问，质疑不诠释数据怎么质疑？怎么定义阴谋论？不同意你的就是阴谋论，质疑疫苗副作用就是阴谋论？没错，研究疫苗是高度专业和科学家的问题，但副作用的结果需要政府和专家给结论吗？7000万儿童生生的例子，谁给结论都不算数。——再看仔细，不要随意诠释媒体提供的数据，看原始第一手资料！阴谋论的例子：mRNA是改变人类DNA的阴谋，打压兽药伊维菌素是药厂为了牟利。你在心平气和的想想，7000万自闭症就一定是疫苗造成的吗？
那个推测只是一种可能性，有可能也没有可能，但此次疫苗的副作用比任何时候都大，医院限制伊维也是事实，如果不限制，为何不作为option？
对喵喵降低期望值，残就残了，接受它，也不能去追查也不能抵制，否则就是没知识就是阴谋论者吗？对，喝酒庆贺药厂还没让我们死，至少还可以发帖，手指头没僵住可以敲键盘，接受不完美，拥抱生活！——我说的很清楚了，期望值低，是不要把疫苗看成百毒不侵的灵丹妙药，科学不完美，但我们要接受科学的不完美。
这话放到这没毛病，用到喵喵上等于对自己健康不负责。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
