政府不是衣食父母是对的政府是民众的税养的但是也不是与选民的利益对立

政府是一个行政机构，跟普通公司的行政机构也没什么不同。拿谁的钱替谁办事。因为它不能拿到100%选票，那么他的决策决定必然和部分民众的利益在某些时候某些情况是对立的。

考虑利益的话有两种情况，一种是零和，就是蛋糕这有那么大，大家分。你多我就少，另一种是大家齐心协力把蛋糕做大，这样大家都可以多分点。这是当今大部分政府制定经济政策的两种思路。背后是两个不同的经济学派。

有兴趣的可以查一下。不是什么难理解的问题。

所有跟帖： 

• 类似车行、医生和病人，修车如果发心要对你多收点税，你能怎么办。。。政府职能比车行复杂，除了制度，道德还是要的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:23:08

• 也对也不对。政府里做事的是人所以应该有道德但是不能把制度和道德混起来说因为道德的标准太松散松散了会造成更大的不公平 -donau- ♀ (98 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:27:30

• 但是政府自我膨胀的现象的心理原因，就是每个部门的头都倾向于多招人，少干事。这样用于行政费用的税收也就增加了。 -freemanli01- ♂ (275 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:31:48

• 可能我表达的有点不对头，我的意思是政府是人民用税金养的机构，是代表人民权衡分配利益的，这个过程 -核桃小丸子- ♀ (527 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:28:37

• 我上面回的已经有了。你这个零和只是一个思路实际上不是只有这一个思路 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:30:19

• 就比如说，一件事儿，政府雇员自我要求到底是坚持高效率地把它干完，还是申请再多雇一个人。类似车行修车的工时。不过我是不懂了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:37:35

• 你看看这段话，我的意思是不能全盘接受，至少要有质疑的心思和声音，要不不知不觉中可能就失去了最基本拥有的。 -核桃小丸子- ♀ (658 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:43:28

• 自由，也是刚才我脑袋里出现的字眼 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 09:48:01

• 我身边有从厉害国出来的朋友，就对疫苗强制反抗不以为然，说不就打一针吗，有什么的，闹什么闹 -核桃小丸子- ♀ (224 bytes) () 02/16/2022 postreply 10:00:13