读姚顺议圣经有感。
有神论者和无神论者读出的是完全不同的圣经,
所以到底有没有造物主,这个根本问题需要做出自己倾向性的选择。。。
读姚顺议圣经有感。
有神论者和无神论者读出的是完全不同的圣经,
所以到底有没有造物主,这个根本问题需要做出自己倾向性的选择。。。
• 这种事,超出了人的认知能力。总之,世界背后一定有个源头,就像在参天的大树,回到最初就是一粒小种子,而这个小种子还可以再细分。 -陶陶三- ♂ (281 bytes) () 01/16/2022 postreply 07:33:53
• 经过多年在这个问题上的学习,思考和感受,对我个人来说,接受无神比接受有神要困难的多。当我做出倾向的选择, -未完的歌- ♂ (128 bytes) () 01/16/2022 postreply 07:50:56
• 其实无所谓,你更接受哪种,就接受哪种。basic的,向善即可。高一点,尽可能“不害”即为善。再高一点,无所谓善恶,无善无恶。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 08:03:17
• 但至少逻辑上要自洽,否则肯定是错的。逻辑虽然不能告诉我们什么是真的,但能告诉我们什么是一假的。 -QualityWithoutName- ♂ (122 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:08:46
• 逻辑,也是后天调教出来的? -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:29:55
• 人类的善恶标准其实也不太靠谱,从法律条文不断地变化和越来越多可窥一斑,人类的善恶标准一般是跟道德原则相关, -未完的歌- ♂ (158 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:17:44
• 那是因为你纠缠了~~~善,是初心,本心~~~ -雪晶- ♀ (53 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:32:00
• 这个我倒是能够理解,金刚经里的“应无所住 而生其心”,佛法说做好事要"心无所念", 圣经里说你做好事, -未完的歌- ♂ (166 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:02:03
• 握个手~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:05:19
• 初心、本心,无善无恶。因为无善无恶,可以看做善。总之,不害就是善,而不是做好事。世俗的善恶,是一对,知恶而知善,有善即有恶。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:26:48
• 本善还是本恶?还是王明阳的无善无恶心之体?这也一个纠缠不清的问题:),王明阳的四句教估计在禅宗里也不算开悟,因为要断恶修善啊。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:48:29
• 譬如桌子上的一杯水,院子里的一朵花,河边的一棵树,不害,即为善。善恶来自于欲,而性本无欲。念起,则善恶生。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 11:52:10
• 在善恶问题上,其实我觉得王明阳的四句教说的还是不错的,“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物” -未完的歌- ♂ (73 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:06:01
• 哇,未歌对王阳明也有研究啊,握手~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:43:36
• 我认为有一个不为人知的力量,说成造物主,如果更容易理解,我也不反对~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 07:54:30
• 想起拉普拉斯那句“名言” :-) -papyrus- ♂ (244 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:16:42
• 刚反应过来,古纸兄开始了新一周~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:20:25
• 即将,即将…… :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:50:51
• 马上查了 Pierre-Simon de Laplace,这是今天最大的收获!!谢谢。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:53:29
• 如果拉普拉斯活到现在,估计会改变想法,最起码他相信的决定论在现代量子力学的领域失去立足当地 :) -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 13:34:14
• 不客气!:-) 一周愉快 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:29:20
• 如果拉普拉斯活到现在,估计会改变想法,最起码他相信的决定论在现代量子力学的领域站不住脚了 :) -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 13:35:31
• 把决定论扩展成概率论就可以了 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:32:30
• 呵呵,老子在儿子出生前给他准备了一堆玩具,儿子发现玩具怎么运行。并且骄傲地说,不需要我爹,照样玩。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/10/2022 postreply 07:53:36