一天没来，“文化”之处的“动物”开仗（“狼”、“猴”交手），当然还有“野蛮人”（“土澳”，Hello, *_*?），战火猛烈甚至让核桃含蓄发言，^_^？
想开口，有些犯难。已有的“战线”也太交错了。
还是提炼一下，把两个冲突点摆出来：一是，郭沫若“不比当时平均值”低，该不该骂？ 二是，一年前的“暴冲”国会，是不是反民主？
亮一下观点吧。
郭同学，必须批判。
是，把我摆到那个位置上，有可能不如郭，尤其是当我的家人被用作筹码来要挟我时。不敢说一定会好过郭同学。
但是，我们也曾有过刘晓波，有过任志强，有过柏杨（曾是很体制的一位），就是被称作“孔三妈”的孔庆东，都曾在大祖的淫威下实名写过“大顺军”与“朱老师”的帖子（https://pincong.rocks/question/16876）。作为后人的“文化讨论”（发生的已经发生，这里做的不是现实选择而是“文化标准”），难道不该把磕头文化下跪文化畏权文化贬踩一番吗？
会对郭同学一如既往的批判，我自己。
川同学的“1/6冲击国会”事件。我认为，是对美国民主制度的一个恶性挑战。从性质上，川同学在白宫外对后来的“冲击者”发的那个演讲，我认为等同当年太祖在天安门上号召小将们冲向社会的那个鼓动的“尚方宝剑”，而差别是川同学没有太祖那种阴谋本领而美国的制度不是文革时的“党体系”，体系没有因一人意志（当时是大权在握者）而崩塌。这个话题吗，和我这里的许多朋友意见相左，抱歉了各位朋友。我实话直说是有品牌的，^_^。
后注：本帖不回帖，朋友们周日开心。
后注2：什么是“江湖”？ 当你的朋友们认真“开仗”时，你就身在江湖了，*_*。
