将“没有科学前”的社会与“现代科学社会”割裂开来，本身就是一种不科学的世界观。要能联系着、有机地看待人类历史发展的进程。

知识是在广泛的联系中产生的，你不会反对这样的观点吧？

谁能说没有卢梭的时代，就能有现在这个时代？没有原始理论哪里有现代见识？如果你对社会学有了解的话，应该不会抹杀卢梭的理论功绩。也不会说社会与科学无关这样的话了。

科学是有界限或者说是有范畴的，这是由它自身的性质决定的。科学社会，说的就是行进在科学阶段的社会，所以说社会的“结构”是科学发展、存在的基础。

所有跟帖： 

• 亚历克西斯·克劳德·克莱罗及让·西尔万·巴伊将伽利略与牛顿的贡献称为科学革命，革命就是一种割裂 -难得糊涂一次- ♂ (286 bytes) () 11/22/2020 postreply 15:53:00

• 革命是一种割裂？那最多是一种 -沙夫- ♂ (317 bytes) () 11/23/2020 postreply 01:01:34

• 还有，你最好别用谁谁谁的话来作大旗， -沙夫- ♂ (773 bytes) () 11/23/2020 postreply 01:18:27

• 龙灯不是龙，耍龙灯的更不是龙。 -树蛙瓦凹- ♂ (231 bytes) () 11/26/2020 postreply 14:30:44

• 耍龙灯的自己以为他伟大，控制了龙， -树蛙瓦凹- ♂ (77 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:43:09