你应该用你自己的知识来作解释。如果你只会用别人的观点来点缀自己,你还不如一早就搬出你照背的经典来介绍不就完了?你从开始到现在说的两层概念都说别人的,就连它们背后的“根基”都没有把握。可见你自己并没有研究过。大陆的文凭吧?
另外,“称为”的东西----说法也可以拿来作论据?你得用它们内在的联系----否定或否定之否定来说话啊!知道科学的性质是什么吗?
我欢迎理性探讨,你也可以看一下我答复了多少网友,但背书秀才,不在我对话之列,因为毫无意义。
别胡搅蛮缠啦,到此打住吧。你不必再跟了。
你应该用你自己的知识来作解释。如果你只会用别人的观点来点缀自己,你还不如一早就搬出你照背的经典来介绍不就完了?你从开始到现在说的两层概念都说别人的,就连它们背后的“根基”都没有把握。可见你自己并没有研究过。大陆的文凭吧?
另外,“称为”的东西----说法也可以拿来作论据?你得用它们内在的联系----否定或否定之否定来说话啊!知道科学的性质是什么吗?
我欢迎理性探讨,你也可以看一下我答复了多少网友,但背书秀才,不在我对话之列,因为毫无意义。
别胡搅蛮缠啦,到此打住吧。你不必再跟了。
• 龙灯不是龙,耍龙灯的更不是龙。 -树蛙瓦凹- ♂ (231 bytes) () 11/26/2020 postreply 14:30:44
• 耍龙灯的自己以为他伟大,控制了龙, -树蛙瓦凹- ♂ (77 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:43:09