看来你已习惯于拿个别单词说事而不是看文章或写作内容。。你已经给我提供了足够文字游戏的例证，我不需要更多的了，所以

就不再和你继续玩下去了。。谢谢提供文字游戏的例证。。对我来说，写哲学是一个长期的任务，需要有人提供各方面的素材，包括正反面的。。我理解你不愿意举例的原因，康德就很不愿意在他的文章里举例。。在哲学文章里举例是一件很难的事。不过英二朋友经常慷慨地提供例子，帮了我很多忙。。。其实，本文的写作就是一个例子。。。本文的内容是我思考已久的议题。。相关的议题也讨论过。。。但这次的成文却是因为针对英二朋友在我上一篇文章后面提供的对我来说是反面教材的例子而一气哈成:)

这就是讨论分享的好处。。所以言论自由思想自由很重要。。有时，看来与你相反的，你认为是错误的观点对于你的写作可以是非常大的促进。。。

谢谢！：）

所有跟帖： 

• 当然，你有系统理论的能力，我只不过是随便踢踢石头， -英二- ♂ (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

• 握手。。。哈哈。。:)。。刚才 -慕容青草- ♂ (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10