我接触过专门研究鲁迅的美国,德国学者,也问过普通学习中文,读过鲁迅小说的美国人,他们都对鲁迅的深刻感到叹服。这些人都没有受过中国国内的那种过度政治化的影响。对鲁迅的综合评价是一回事,比如夏志清说他对原配不好,爱钱,嫉妒等,可能都存在,凡人嘛,但如果只谈小说和散文,鲁的成就还是很高的。这和共产党怎么说无关。鲁有90分,共产党给他120分,去掉那多余的30分, 他还是有90分的。到2013年,西方学界还有关于鲁迅的研究专著面世,反过来,除了夏志清和近几年的中国国内读者以外,在国际学界可以说从来没有形成对张爱玲的研究兴趣,尽管她可以用漂亮的英文直接写,还在美国生活了多年,价值观也西化。夏志清有些偏见也有自身政治立场,不过这些都很正常。
这个可以各自保留意见。契诃夫也以短篇名世,所谓鲁没有长篇戳不住,大概是王朔的观点
所有跟帖:
•
”丧家的资本家的乏走狗”,高中背来的
-雅美之途-
♂
(194 bytes)
()
01/01/2014 postreply
17:28:28
•
所以我说把他骂人的缺点和他的小说分开
-康无为-
♂
(774 bytes)
()
01/01/2014 postreply
17:57:26
•
Well said and thank you!
-雅美之途-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2014 postreply
18:00:15
•
真心劝你还是别再装逼了, 越装越寒蝉, 图样图森破
-cavebear-
♂
(168 bytes)
()
01/01/2014 postreply
18:17:47
•
你确实在检验人的宽容,说话干净点,伤人先伤已。
-雅美之途-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2014 postreply
18:55:03
•
骂人的话可以很经典,因为实在。太符合节奏的评论,或评论家其实没什么意思。
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2014 postreply
18:47:56
•
那是因为你没问对人,比如我这个“中西方文学人士”就觉得鲁迅的创造力强太多了。
-羊冈-
♂
(89 bytes)
()
01/04/2014 postreply
01:36:12
•
中国最早的长篇小说,是史记。符合小说家论小说的几大要素:1)连续的情节人物故事。2)有章节。3)各章节有独立性)4)可以写实,还
-大江川-
♂
(131 bytes)
()
01/02/2014 postreply
16:24:42