问过读遍中西名著的人，确实有人对鲁迅没国内评价得高，鲁迅更是没长篇的“文豪”。

所有跟帖： 

• 这世上有人“读遍中西名著”？这和“学贯中西”的说法如出一辙 -魁北克人- ♂ (18 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:22:16

• 你去看看钱锺书为什么避免谈鲁迅，即使他为社科院副院长。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:27:44

• 钱锺书很喜欢评论他人吗？他评论过几个知名作家？钱钟书一生都在避免公开评论其他人 -魁北克人- ♂ (72 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:53:31

• 钱锺书和鲁迅不是同时代，翻译过毛著作的评论家的钱却不歌颂鲁迅！ -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:11:13

• 钱钟书年轻了快20岁啊，已经不是一个时代了。呵呵，这时代也忒短了点 -魁北克人- ♂ (254 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:50:19

• 鲁迅去世后钱鐘书活了六十多年，当然不是一个时代，并且。。 -雅美之途- ♂ (354 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:49:23

• 我只看受到左联影响之前（1930年）的鲁迅作品 -竜寿介川- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 20:36:05

• 如果我是你，决不会用自己的一孔之見去揣測钱先生的想法。 -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 21:11:27

• 请读：“钱钟书一生中为什么从来不提鲁迅” -雅美之途- ♂ (138 bytes) () 01/01/2014 postreply 21:24:10

• So what? 钱钟书看得起谁？ -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 21:48:54

• 谈起某人，需要理由； 不提某人，则是不需要理由的。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 10:36:27

• 这个可以各自保留意见。契诃夫也以短篇名世，所谓鲁没有长篇戳不住，大概是王朔的观点 -康无为- ♂ (621 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:05:14

• ”丧家的资本家的乏走狗”，高中背来的 -雅美之途- ♂ (194 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:28:28

• 所以我说把他骂人的缺点和他的小说分开 -康无为- ♂ (774 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:57:26

• Well said and thank you! -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:00:15

• 真心劝你还是别再装逼了， 越装越寒蝉， 图样图森破 -cavebear- ♂ (168 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:17:47

• 你确实在检验人的宽容，说话干净点，伤人先伤已。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:55:03

• 骂人的话可以很经典，因为实在。太符合节奏的评论，或评论家其实没什么意思。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:47:56

• 那是因为你没问对人，比如我这个“中西方文学人士”就觉得鲁迅的创造力强太多了。 -羊冈- ♂ (89 bytes) () 01/04/2014 postreply 01:36:12

• 中国最早的长篇小说，是史记。符合小说家论小说的几大要素：1）连续的情节人物故事。2）有章节。3）各章节有独立性）4）可以写实，还 -大江川- ♂ (131 bytes) () 01/02/2014 postreply 16:24:42