其实中国的好多传统戏剧，不用解释，压根就是黄的。现代人每每把所有祖上传下来的东西都奉为严肃的经典，是因为现代人对古人古文的理解有隔阂。现代人的经典在古人那儿就是通俗，有时还是低俗，要不也就不会被大众传播，流传不下来了。
莎士比亚的时代，把去剧场叫“听戏（hear a play）”而不是“看戏”。我想象是因为莎翁的“环球剧场”（Globe Theatre）太大了，容纳三千多人，比中国国家大剧院还大，大部分人看不清楚，只是为了听段子去的。其实，中国早些年也是只说“听戏”而不说“看戏”。甚至有钱人，买了头排的座儿，也把椅子横过来，让耳朵对着舞台，然后把眼睛眯起来，以示他纯粹“听戏”的立场。我猜中国人“听戏”说法有类似的原始起因。还有其他相似的地方，比如在解放前的中国戏园子里，有钱有势的观众（特别是女粉）高兴了，会往台上扔戒指和袁大头，这都是太后老佛爷开的头。而在英国电影《莎翁情史》（Shakespeare in Love）中，女王兴头上也向台上扔戒指。从戏的结构上看，中西戏剧中经常都有个角色，开场，结尾都会插科打诨，或交代剧情，或评论旁白点点题，《牡丹亭》和《西厢记》中有这样的人物，《罗密欧和朱丽叶》中也有。
