Pi 就是一个虚拟的孩子，我不知道是不是个体信仰的绝好例证

 

也不知道玛特是不是个怀疑论者，实在是无从判断，如果是用这本书为根据的话，很简单的道理喔，一个人要是自己没信仰或是个怀疑论者，如何能说服别人去信仰什么？

可是，因为是用这本书为根据，所以只能判断作者写书时的自己的一个侧面，时过境迁又会不同，不可以用一本书判断这个人，因此，说玛特才是个怀疑论者武断了，至少也是证据不足，最多也是那一时那一刻玛特是个怀疑论者，以后没法知道，最好不要评判别人

 

 

 

所有跟帖： 

• 吃了饭，评论一下厨子的手艺，好像不是什么大逆不道。谢谢你！ -清凉媛- ♀ (0 bytes) () 02/13/2013 postreply 18:22:52

• 我哪里说你大逆不道？谢谢你！ -秋阳好照- ♂ (335 bytes) () 02/13/2013 postreply 18:37:48

• 玛特在书里面表达出来的就是一种怀疑论，我读了他的书，说他是个怀疑论者，的确是就此书而言。而不是创作手法。再说，这是愚见，言论 -清凉媛- ♀ (72 bytes) () 02/13/2013 postreply 19:02:54

• 你的类比嘛，书对饭，作者对厨子，作者的写作技巧对厨子的手艺。 -秋阳好照- ♂ (210 bytes) () 02/14/2013 postreply 05:07:43