Pi 就是一个虚拟的孩子，我不知道是不是个体信仰的绝好例证

 

也不知道玛特是不是个怀疑论者，实在是无从判断，如果是用这本书为根据的话，很简单的道理喔，一个人要是自己没信仰或是个怀疑论者，如何能说服别人去信仰什么？

可是，因为是用这本书为根据，所以只能判断作者写书时的自己的一个侧面，时过境迁又会不同，不可以用一本书判断这个人，因此，说玛特才是个怀疑论者武断了，至少也是证据不足，最多也是那一时那一刻玛特是个怀疑论者，以后没法知道，最好不要评判别人