在形式逻辑的思维方法的书面表述上，alphabet的西文，比起ideographic的中文来，要先进。

不可否认，在形式逻辑的思维方法的书面表述上，alphabet的西文，比起ideographic的中文来，要先进。

从网上抄点东东，共同学习：
科学思维，induce vs. deduce，即“归纳”与“演绎”。法语则是induire vs. déduire

在西文里，从语音上、词形上及词义上，均直接地揭示出induce vs. deduce两者之间相反、相辅、相成的关联，它们均以拉丁词duce为词根，其意为lead, bring or take in Latin。加上了in, de两个前缀就构造了两个词。

而在中文里，“归纳”与“演绎”，则没有语音上的关联，词形上的关联是“纟”，可它又表明什么呢？词义上的相反、相辅、相成的关联是隐蔽的、含蓄的，呈implicite状态,而不是明确的、清晰的，呈explicite状态。

induce vs. deduce，即“归纳”与“演绎”，这一对词的份量举足轻重，足以影响一个人的思维方式及思维的能力，怎么强调都不为过份的。

谢谢您的“读黑格尔的《逻辑学》”

所有跟帖： 

• 纠正：书面表述和口头表述上 -star-sun- ♀ (118 bytes) () 10/19/2012 postreply 07:00:31