我没读过此书，不敢妄议。但是，钱对中国古文化的研讨文字还是很巨的。你所论，笔记不算著作，我同意一半，

但是，或可不算成作。钱之成作应属围城。随然如此，人们还是可以研究其人其文，追寻他对中国文化等主题的一些深入研讨及独特之思。或许在某些学术领域与钱穆，寅恪，友兰，斯年，适之，鲁迅。。。们相对照，以互参之。或可看出中国文化的更多些底蕴。

所有跟帖： 

• 至于李敖，有些文字与思想我喜欢。但是，此公性情浮躁，文人从政，少了很多时间静心读书，因此，其文其人缺少深刻与静气，我中国文化久远 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:06

• 李敖做学问还是很扎实的 -打字- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 难静难以入境。敖之可鄙之处。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:32:10

• 非也。李敖从政是老来玩票 -打字- ♂ (32 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:34:37

• 真做学问，毕生沉静执着入境。即便如此，都难入境有成。李敖于中国文化，半瓶醋酒，酒不如茅台，醋不如山西。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:38:31

• 围城当然是巨著，这没什么疑问 -打字- ♂ (74 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:09

• 文人评文，或放言互贬，或美言过誉。。。也是心不静的表现。其实，存在，就是一种存在。不过，此 -大江川- ♂ (72 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:35:33