人才和全才：对文字敏感不敏感的随想

您对文字敏感吗？比如说，touched with fire 和 touched by fire 您觉得区别大吗？

曾经同样的问题问一位金发碧眼土生土长的加州理工的博士，他的回答，不大。

出于工作的关系，我经常接触些某科技领域里尖端人才的文字作品，发现他们往往笔头表达能力欠佳。这时我就暗暗庆幸，虽然额文笔平庸，但把事情用笔头表达清楚却是我的强项。我因此可以有份工作专门修改润色这些人的作品。试想如果这些理科人才个个都是文理全才，额这虽懂些理科常识却文笔平庸的人岂不是要喝西北风了。

人脑容量就那么大，一处太出众了，另一方面难免平庸甚或不如常人。走廊里聚集的都是文科或理科领域里的佼佼者。若要求理科高材生们对文字，甚至对文化艺术有文科高材生的敏感，就像要求文科高材生对数字，甚至逻辑有理科生的敏感一样，是有些牵强了的。

 

 

 

所有跟帖： 

• 同意，人有所长寸有所短，知己知彼，求同存异，扬长避短。 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 12:36:33

• 额是理科生啊。很羡慕文科生受的文化教育。 -安贝儿- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:22:45

• 彼此羡慕，所以我也有理科文凭。 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:28:14

• 彼此羡慕，我也混个理科文凭，但归根到底是文科那种不如你们严谨。 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:38:11

• 严谨看跟谁比。跟装老师三疯子就免了。额逻辑肯定不够严谨。所以额选择一 -安贝儿- ♀ (72 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:05:14

• 偶更是个混儿，但我就纳闷三丰子老师对我就粗口，对男士就非常地温柔至少没有粗口。。。 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:22:46

• 额实话实说，好像没见过风姿对谁稳油过。。。 -安贝儿- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:44:00

• 没有啊，她还是挺好的，说话急点，她脑子快，说话比较SHARP -淑女司令- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 18:47:56

• 你这说的和我说的不是一回事儿吗？ 额这句话完全中性。让你这玉笔一点， -安贝儿- ♀ (30 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:07:10

• 这样啊，又说错了，都怪我好了。吵两句也没什么的，睡醒一觉又都是好同学了 -红豆豆- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 21:04:26

• 特烦你们这个。 -三丰子- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 19:43:38

• 烦就烦吧。额其实不会你烦的那个。额就是没事儿发两句言。 -安贝儿- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:10:12

• 不对吧，记忆中，她对我从来没凶过。。。 -点点流星雨- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 07:40:47

• 不对吧。我较的是男士对三姐温柔。 -前后左右- ♂ (63 bytes) () 09/13/2011 postreply 21:12:52

• 没大看明白。是替老庄说话吗？那就没必要了。对他，要从文理科双方面高要求。。。 -点点流星雨- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 12:39:54

• 要求也没用，装老师基本破罐子破摔了。哈哈~ -安贝儿- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:23:23

• 是说微生吗，他很好玩的，看问题的角度很刁钻。 -我真的是鳗鱼- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:16:41

• 他是北大数学系的好像。曾经被留校。算尖子里面的尖子。 -安贝儿- ♀ (37 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:24:43

• 俺倒觉得真正写作写得好的人多半是理科生…… -出喝酒- ♀ (39 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:22:03

• 是啊，这走廊就不少。 -安贝儿- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:12:37