我觉得圆老师这个“历史教科书真实率低于5%”的提法极不严谨。

几乎可以肯定圆老师没做过这方面的数理统计，或者说“圆老师做过这方面的数理统计的可能性低于5%”。总不能凭空整出个５％来蒙人不是。

中文要表达类似的意思可以说：历史教科书普遍偏离历史事实。

所有跟帖： 

• 你连人家的姓都改，谈论严谨太“奢侈”：） -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 19:10:01

• 嘿嘿，不好意思，我用全拼。死活找不着那Ｙ字。 -木木真木- ♂ (89 bytes) () 07/06/2011 postreply 06:37:43

• 哈哈，妙！ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 07/06/2011 postreply 21:41:50