回复：拜年。一直很想知道富春山居图是不是真的那么神乎其神。总怀疑盛名之下其实难副。

富春山居图确是千年的神品，只是当代能解读这张画的人太少了。起码至今两岸国手出尽，仍未见到真正的高人。老朽看过多个摹本，最好的是近代国画大家吴湖帆先生1954年的临本，这一本就气韵、功力上都比明代沈周的那版（又称火前版）要高。去年10月荣宝斋拍卖了一张湖老侄子1957年的临本，笔墨上就差太多了。但就吴老侄儿那一版也比当今所有画家临的强，什么海峡两岸30位国画家，7位大陆著名国画家共临富春山居图，为什么不敢拿出作品给公众看一看呢？实在是太差了！

子久先生从76岁开始画富春山居，无欲无求加上功力深厚，的确无人可比。全画使用的就是单一的披麻皴（唐，王维所创），变化无穷。老朽用放大镜认真看了一下，有一处4X4厘米见方的地方竟使用了四种不同的皴法，目的是突出透视。都说五代董、巨的皴法是极顶，但和子久的富春一比还是逊色。子久的富春山居图中有多处是画坏了的地方，有涂改和用墨压笔的做法，但不失其苍莽。人讲富春山居图是画中的兰亭，老朽认为如果和书法比肩，最恰当的应该是天下第二行书：鲁公的《祭侄文稿》。实在是苍莽至极。

老朽年轻是临过无用师卷，但是真正认真研究子久的富春山居图还是去年7月去阿拉斯加的游轮上。只是叹息这张画当今不可能有人再看明白了，千年子久那种超然的人生观和严谨的治学态度，早已失传。

话是讲不完的，讲太多心情也不好。网上对富春山居图都是在传奇上做文章，其实有些地方极欠考证，人心太浮。

ABC

所有跟帖： 

• 回复：回复：回复：拜年。一直很想知道富春山居图是不是真的那么神乎其神。总怀疑盛名之下其实难副。 -abc--- ♂ (617 bytes) () 02/01/2011 postreply 15:39:09