若说李广每次战败都是因为做偏师,怎么解释他在两大战役中无功而返?至少他的战术应用是有问题的。
老李曾致所辖数万军人而不顾,仅带百十人与敌厮杀。太史公以此为老李骁勇的范例。但我认为这是老李治军无方的典型案例。
不错,唐太宗也曾抛开大队人马侦察前线并与敌打遭遇战。但太宗手下有将领无数,太宗被围后将领马上来接应。说明军队管理的井井有条,对突发事件应对自如。
反观老李,他就是将,手下再无主事之人。那仗几乎丢命,而手下大军竟不知。。。一想及此还是替那数万人的性命捏把汗。
李广的心胸也不够宽广。张骞被封侯,很大程度上是因为通西域。这无论在历史上还是当时都是划时代的奇迹。他也嫉妒。。。
另外,一个城门官坚持职守,没私开城门放李广进城。老李日后把他调进自己的部队里给斩了。。。
但,李家和司马迁家有交情。所以太史公把李广写成大英雄。。。
我不否认李广是勇冠三军的英雄,但他更多的是个人英雄主义。不是统帅三军的英雄。
汉朝的军功制度很教条,但好处是定量化,客观。不让庸人钻空子。
看来写历史的文人得罪不得。。。
李广是英雄,但就是不能封侯
所有跟帖:
•
对不起husky, 知道你是老李的粉丝还来贬一下:)
-前后左右-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:07:39
•
无所谓,老李又不是我祖宗。不过卫青霍去病是因为
-husky-
♂
(18 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:23:42
•
但那个别人肯定不是李广
-前后左右-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:51:54
•
我和你思路很多是一样的。但,李广不是运不运的问题。
-前后左右-
♂
(138 bytes)
()
08/11/2010 postreply
12:33:39
•
开玩笑吧?
-打字-
♂
(45 bytes)
()
08/11/2010 postreply
12:26:17
•
呵呵,四支大军出征,三支大败
-打字-
♂
(16 bytes)
()
08/11/2010 postreply
12:39:27
•
不是这个意思
-打字-
♂
(395 bytes)
()
08/11/2010 postreply
13:19:41
•
<史记·李将军列传>说了李广治军不咋的,比较随意
--华安--
♂
(278 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:32:15
•
他不讲究阵势,纪律,虽然士兵爱戴自己勇敢,但为将不很合格:)不对吗?
--华安--
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:36:26
•
他的传上就没讲他带兵列阵,都是单打勇事.另一例
--华安--
♂
(106 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:46:18
•
所以他有勇少谋.也就一先锋,偏将之材
--华安--
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:54:00
•
霍去病还是有帅才的,当然运气也好.老李值得同情的是运气较差
--华安--
♂
(50 bytes)
()
08/11/2010 postreply
12:01:57
•
只有充分组织,有严明纪律的军队才有战斗力
--华安--
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
11:39:21
•
问题是:武帝任人唯亲。
-亚洲飞蝗-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
20:20:11
•
打赢是硬道理,举贤不避亲嘛
-前后左右-
♂
(84 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:04:59