李广是英雄，但就是不能封侯

若说李广每次战败都是因为做偏师，怎么解释他在两大战役中无功而返？至少他的战术应用是有问题的。

老李曾致所辖数万军人而不顾，仅带百十人与敌厮杀。太史公以此为老李骁勇的范例。但我认为这是老李治军无方的典型案例。

不错，唐太宗也曾抛开大队人马侦察前线并与敌打遭遇战。但太宗手下有将领无数，太宗被围后将领马上来接应。说明军队管理的井井有条，对突发事件应对自如。

反观老李，他就是将，手下再无主事之人。那仗几乎丢命，而手下大军竟不知。。。一想及此还是替那数万人的性命捏把汗。

李广的心胸也不够宽广。张骞被封侯，很大程度上是因为通西域。这无论在历史上还是当时都是划时代的奇迹。他也嫉妒。。。

另外，一个城门官坚持职守，没私开城门放李广进城。老李日后把他调进自己的部队里给斩了。。。

但，李家和司马迁家有交情。所以太史公把李广写成大英雄。。。

我不否认李广是勇冠三军的英雄，但他更多的是个人英雄主义。不是统帅三军的英雄。

汉朝的军功制度很教条，但好处是定量化，客观。不让庸人钻空子。

看来写历史的文人得罪不得。。。

所有跟帖： 

• 对不起husky, 知道你是老李的粉丝还来贬一下：） -前后左右- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:07:39

• 无所谓，老李又不是我祖宗。不过卫青霍去病是因为 -husky- ♂ (18 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:23:42

• 但那个别人肯定不是李广 -前后左右- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:51:54

• 我和你思路很多是一样的。但，李广不是运不运的问题。 -前后左右- ♂ (138 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:33:39

• 开玩笑吧？ -打字- ♂ (45 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:26:17

• 呵呵，四支大军出征，三支大败 -打字- ♂ (16 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:39:27

• 不是这个意思 -打字- ♂ (395 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:19:41

• <史记·李将军列传>说了李广治军不咋的,比较随意 --华安-- ♂ (278 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:32:15

• 他不讲究阵势,纪律,虽然士兵爱戴自己勇敢,但为将不很合格:)不对吗? --华安-- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:36:26

• 他的传上就没讲他带兵列阵,都是单打勇事.另一例 --华安-- ♂ (106 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:46:18

• 所以他有勇少谋.也就一先锋,偏将之材 --华安-- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:54:00

• 霍去病还是有帅才的,当然运气也好.老李值得同情的是运气较差 --华安-- ♂ (50 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:01:57

• 只有充分组织,有严明纪律的军队才有战斗力 --华安-- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:39:21

• 问题是：武帝任人唯亲。 -亚洲飞蝗- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:20:11

• 打赢是硬道理，举贤不避亲嘛 -前后左右- ♂ (84 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:04:59