纳妾合法化是愚蠢的社会经济制度

从原始社会父系制度开始的一夫多妻制遍及中外，但是西方很早就从制度上确认了一夫一妻制，而中国发明了与之相关的宗法制度，明确了妻与妾的不同主仆地位，妄图通过“规矩”来管理和保存这种婚姻制度，表面上说是为了承袭宗嗣，实际上是维护男人占有多个女性的特权，而这个努力在我看来是十分笨拙的，代价高昂。
有庶妻，就很难没有庶出子女。嫡庶之间，由于存在不同的权利等级（在有嫡子存在的情况下，即便庶子年长也不会有主要的继承权），利益斗争就比普通的同父同母兄弟来得残酷；在这场斗争里几乎没有赢家：取得继承权的嫡子即使在分家的情况下仍然要维持一份“公中”的财产，而作为族长对庶出的兄弟有照顾的义务。不难想象，在白热化的战斗结束后，还能有真心的照顾和被照顾么？小的时候常听祖母说，她娘家几个庶出的叔叔经常把家中的东西偷出去换鸦片，其中有幅画，当年先祖为了得到还杀过人的（比如红楼梦里的石呆子），说是拿出来晒晒，晒完就不见了。好好一个封建大家庭，只要有几代纳妾，就倒塌破落得不成样子了。纳妾制度使得封建家族内部的不和成为必然，在财产继承上的实际效果是不仅分散了财产，而且在后裔之间形成了敌对或挖墙角的关系。中国社会的一盘散沙或者跟这个制度有关系也未可知。

千不该万不该，妾及其子女的合法地位是不该给的。这是个出乱子的祸根。相比之下，西方古代时，私生子无法享受婚生子的权利，有效地稳定了家庭秩序和社会秩序。

所有跟帖： 

• 西方没有一夫多妻制是因为受到了宗教的控制. -医生手记:- ♂ (239 bytes) () 02/28/2010 postreply 14:55:04

• 根本原因是中国从来没有一个契约的观念---人总是操纵了所谓的约定 -江南余人- ♂ (347 bytes) () 02/28/2010 postreply 15:08:12

• 中国古代动辄人相食 -pal- ♂ (59 bytes) () 02/28/2010 postreply 15:44:40

• 如何解释遥遥领先了数千年，基数还比人家大，后来就落后了？ -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 16:49:21

• 估计都是“五四”给闹的，败了祖宗的家业和辉煌：） -beingandtime- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 22:20:52

• 后来居上；我们不是正在反超吗？：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 01:11:00

• 我总觉得，只要是你情我愿，一夫多妻和一妻多夫都未尝不可 -儿童- ♂ (52 bytes) () 02/28/2010 postreply 20:46:36

• 纳妾好啊，促使那些豪门快快完蛋，广大贫苦大众乐开怀：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 02:08:44

• 推荐一个很好看的电视剧，对摩门教的一夫多妻有很深入的描写 -红豆豆- ♀ (49 bytes) () 03/01/2010 postreply 13:54:46

• 回复：纳妾合法化是愚蠢的社会经济制度 -lishen- ♂ (64 bytes) () 03/04/2010 postreply 13:59:28