就事论事嘛，不要无限扩大。京夫子的文章我也看过，

来源: 阳光在多城 于 2009-09-21 11:15:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (78 bytes)
本帖于 2009-09-23 06:52:01 时间, 由普通用户 小小花 编辑

感觉靠不住。张戎的书，基本上是有根据的，犯错误的是少数地方，是细节，呵呵。

所有跟帖： 

• 还有一本延安日记，是个苏联记者什么什么诺夫写的 -阳光在多城- ♀ 给 阳光在多城 发送悄悄话 阳光在多城 的博客首页 (44 bytes) () 09/21/2009 postreply 11:17:26

• 嗯，这篇文章看过。我觉得那本日记大部分是真的， -阳光在多城- ♀ 给 阳光在多城 发送悄悄话 阳光在多城 的博客首页 (160 bytes) () 09/21/2009 postreply 11:29:48

• 嗯，是逆反吧。我是对共产党的主流宣传全面起疑。 -阳光在多城- ♀ 给 阳光在多城 发送悄悄话 阳光在多城 的博客首页 (106 bytes) () 09/21/2009 postreply 12:03:02

• 最近刚发现《延安日记》。待审查 :)) -Glider- ♂ 给 Glider 发送悄悄话 Glider 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 14:29:29

• 泸定桥看来真的是中共编造出来的，能给个理由吗？ -杂音- ♀ 给 杂音 发送悄悄话 杂音 的博客首页 (68 bytes) () 09/21/2009 postreply 11:24:45

• 我认为飞夺泸定桥是真事。这个是张戎书里的硬伤。 -阳光在多城- ♀ 给 阳光在多城 发送悄悄话 阳光在多城 的博客首页 (308 bytes) () 09/21/2009 postreply 11:33:55

• 另外，向同学们推荐国内学者单世联的文章 -阳光在多城- ♀ 给 阳光在多城 发送悄悄话 阳光在多城 的博客首页 (232 bytes) () 09/21/2009 postreply 11:39:05

• 佩服一下，有这么多硬伤，居然还觉得比中共的党史更靠得住。 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (84 bytes) () 09/21/2009 postreply 21:21:50

请您先登陆，再发跟帖！