看来对你是反对简体字的

开头你说并不反对文字简化。但综观全文，现行的简体字，也就是现行的对汉字的简化，没有一个你满意的。在结尾，我们可以看到，你的基本观点就是反对简体字。你只提出了反对意见，并没有什么建议。可能任何简化建议都会有反例，都不会完美，根据你的观点文字简化是不可能的。所以你不反对。但你反对的，很明显，是简体字。你根据一些例子，得出这样的结论，但没有说服我。

首先，你从根本上否认了简化字的目的。众所周知简化字就是简化了汉字的书写。单纯阅读来说，速度上是可以忽略不计（如果你同时知道简体字和繁体字的话），但不管你用不用脑子，写一个十笔划的字和写一个五笔划的字省了一半的时间。即便平均只减少1.8划，写一篇一千字的文章，你就得多划拉一千八百下。“一带而过”？这可不是书法，不是艺术，要给人看（速记快但也不是简化字）。你说，“讀與寫不見更花時間”，“事實上繁簡差別就算有也不大”，“簡不簡的速度根本更微乎其微”，如果你“也起碼願意都來認真再想一想”，也会明白这结论是谬之千里了。

简体字在感官上是与许多繁体字脱节，没有一定之规，是不可回避的现实。这恐怕不会给使用这个语言的民众造成极大的不便。就像英文里，很多动词的过去式，名词的复数，都不遵循规则。它给日常应用造成了许多不便，比简化字的不利要大得多，但这并不耽误人们使用英文。也没人因此要推翻，否定它。简化字的不利只有半瓶醋能感受到，老百姓和学者都不会在意。上面说对英文的毛病，如果你想否定它，按规则改正它，对不起，错的是你。

简体字不是针对学者的。一个对文学感兴趣，搞研究的人，都能读写繁体字。对绝大多数人来说，没有人去研究國和国的字根学。对学者来说，也不会去费神考证是围着玉玺还是围着地域。这本身就是毫无意义的。你所说的季老先生，“繁簡由之”，并没有因为简体字而功不成学不就。从这点来看，简体字不会阻碍一个人学习研究文化，科学。如果你承认他对中华文化有所贡献，那么，简体字就没有像你说的那么可怕。

“我習字是從簡體起，一直以為天經地義，不知世上還有繁體。早期看到繁體便皺眉頭，要那麼多劃幹嘛？接觸多了，才知不如想像之繁，讀與寫不見更花時間”。看来你好像不是搞汉学，文字学，文学的。在接触深一点，也许你就不会这么当回事了。

当然，现在在网上议论一件事都用计算机来打字，劃和划都一样，繁體和简体都没有区别。谁还在意吕和呂，宮和宫是否上下相貫互達，有没有脊樑的，有没有路可通！

所有跟帖： 

• 回复：看来对你是反对简体字的 -吮露鶴- ♀ (2632 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:46:19

• 按反对派所反对的理由来看，汉字简化是不可能的 -坐地香- ♂ (632 bytes) () 08/06/2009 postreply 22:58:57

• 回复：至少我不以為汉字简化是不可能的 -吮露鶴- ♀ (920 bytes) () 08/07/2009 postreply 17:51:07