看了，谈三点看法

1)barnny frank and chris dott 以旁观者的身份在里面讲话，实际上，他们俩对于这次危机也负有很大责任的 (监管不严，并在subprime贷款上，起推波助澜的作用)。所以电影主要想将责任推卸到财长保森那里，是他在共和党的压力下，让李曼破产了，以致造成credit chrunch。

2)现在还有将近四，五百万幢问题屋破产，CDS 市场上的债务将会是多少呢？政府真的有能力就起 AIG，还有花旗银行？我怀疑。要知道 CDS 上有将近 50 Trillion 美金等在那里。。。

3)即使能够救下来，可是那么多美金流到某些人的手里，该有多么危险，这真的是一个未知数啊，想想都怕了。

其实，李曼破产的时候，就象是中国改革开放的早年“物价闯关”时一样，人们的心理都没准备好，以致酿成很大的政治风波。但是现在如果 AIG 和花旗破产，人们的思想准备已经有了，多多少少也准备好了些。这就象是九十年代大批国营企业职工下岗一样，人们的承受能力已经提高了。

所以，我想，现在让AIG和花旗破，一定不会形成当时的情形，呵呵。

一家之言，不足为据啊。

所有跟帖： 

• 对美国金融系统现在还是属于在救火阶段， -渊潭- ♀ (1094 bytes) () 03/11/2009 postreply 07:06:55

• 谢谢你的进一步说明。说老实话，我一直担心的就是那50T -金笔- ♂ (174 bytes) () 03/11/2009 postreply 22:14:59