《越绝书》不是“信史”，也有自相矛盾之处，但不影响它的史料价值，前人多有引用。

来源: 龙剑 于 2009-01-07 08:22:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (292 bytes)
本帖于 2009-01-12 23:22:06 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑

能有几部史书是信史？就是眼前发生的事情，立场不同，写出的文字也不相同，比如最近的巴以之争，怪不得‘几曾回首’上争论不可开交。
阖闾被斩断脚趾“失血过多而死”是在下的胡乱推断，根据当时的医药条件，更可能的是伤口感染得败血症而死。灵姑浮于班师途中亦因伤发致病而卒于陉。《左传·定公十四年》有载。

所有跟帖： 

• 多谢，可能我看《左传》看漏了：） -kangqilang- ♂ 给 kangqilang 发送悄悄话 kangqilang 的博客首页 (114 bytes) () 01/07/2009 postreply 09:06:31

• 可能我没讲清楚，我问的是灵姑浮的死，“卒于陉”的是吴王吧？：） -kangqilang- ♂ 给 kangqilang 发送悄悄话 kangqilang 的博客首页 (46 bytes) () 01/07/2009 postreply 12:30:08

请您先登陆，再发跟帖！