既然都不是“信史”，可你的标题采用了“史料”二字 ：）

“像文学作品”未必就不可信，《史记》许多部分也象文学作品。总比《越绝书》的自相矛盾强吧？

另，你的推论也颇有商榷之处，阖闾被斩断脚趾会“失血过多而死”？脚趾里有大血管分布吗？

还有一事真心请教：灵姑浮伤吴王后也重伤而死，载于何处？我查不到他的下落。谢谢。

所有跟帖： 

• 《越绝书》不是“信史”，也有自相矛盾之处，但不影响它的史料价值，前人多有引用。 -龙剑- ♂ (292 bytes) () 01/07/2009 postreply 08:22:57

• 多谢，可能我看《左传》看漏了：） -kangqilang- ♂ (114 bytes) () 01/07/2009 postreply 09:06:31

• 可能我没讲清楚，我问的是灵姑浮的死，“卒于陉”的是吴王吧？：） -kangqilang- ♂ (46 bytes) () 01/07/2009 postreply 12:30:08