既然都不是“信史”，可你的标题采用了“史料”二字　：）

来源: kangqilang 于 2009-01-07 07:41:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (266 bytes)
本帖于 2009-01-12 23:22:06 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑

“像文学作品”未必就不可信，《史记》许多部分也象文学作品。总比《越绝书》的自相矛盾强吧？

另，你的推论也颇有商榷之处，阖闾被斩断脚趾会“失血过多而死”？脚趾里有大血管分布吗？

还有一事真心请教：灵姑浮伤吴王后也重伤而死，载于何处？我查不到他的下落。谢谢。

请您先登陆，再发跟帖！