你还是肯定了毛发动文革的动机，而他只是方法的问题。

你还是肯定了毛发动文革的动机，而他只是方法的问题。
无法赞同你的这个观点。是不是“罪过”是有目共睹的。
刘少奇怎么就不代表广大劳苦人民了？57年以后，毛和刘的分歧逐渐加大，现在回
过头看，57到66，谁的路线更有益广大的劳苦人民呢？
是不是今天的北朝鲜比中国更使广大的劳苦大众幸福呢？
谢谢金笔兄回贴讨论。

所有跟帖： 

• 我觉得是他们的思想完全不同，毛是理想化浪漫化的统治者， -yymimmo.- ♀ (248 bytes) () 10/15/2006 postreply 09:56:27

• 回复：你还是肯定了毛发动文革的动机，而他只是方法的问题。 -金笔- ♂ (636 bytes) () 10/15/2006 postreply 10:58:07

• 他认为：在掌权后实现生产资料全民所有的唯一途径是斗私批修 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 10/15/2006 postreply 11:02:04

• 这显然是“一厢情愿”的，呵呵，我出门一会~~ -金笔- ♂ (0 bytes) () 10/15/2006 postreply 11:04:31

• 再贴一段，我自己对文革起因的看法。谢谢你阅读，也 -金笔- ♂ (1031 bytes) () 10/15/2006 postreply 11:02:59

• 周恩来和尼克松谈话时谈到过私字，灭私是GCD社教的核心， -yymimmo.- ♀ (75 bytes) () 10/15/2006 postreply 11:09:47

• 这个讨论要有一点枯燥了。多数的读者怕不会有兴趣。:) -史迷- ♂ (1624 bytes) () 10/15/2006 postreply 12:08:19

• 我同意休兵，哈哈~~ -金笔- ♂ (132 bytes) () 10/15/2006 postreply 13:04:12