不知算不算不厚道？抛砖引玉，就再晒一次吧？（多图）

解密相片，探毛泽东周恩来的功过和利害关系

在香港遇到美资广告公司任高职的朋友，她说在进修肢体语言的研究，心理学说，身体语言很难说慌，我深信不疑。
不妨一起来请看看这张相片？
戴礼帽/墨镜的是梁漱溟，另一位是毛泽东，地点是延安，时间是1938年初。

这张相片最近才解禁流出市面，可能是“伟大领袖”实在潇洒得太出人意表了吧？

毛泽东坐在明式的太师椅上，可是他完全不按贵族化的设计正襟而坐，翘二郎腿？不足以显示他的洒脱和气概，唯有将大腿搁在扶手上，那才是山大王的本色、帝王如意相的前奏吧？此时的毛泽东还没有公布“惜秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚”的诗句，可是，经过千辛万苦的逃难长征到达延安，西安事变之后，他对未来的信心，已经浑然天成。

坐在他对面的梁漱溟，得到蒋介石的同意前来访问考察，他晚年回忆：

“使我终生难忘的是毛泽东作为政治家的风貌和气度。他披着一件皮袍子，有时踱步，有时坐下，有时在床上一躺，十分轻松自如，从容不迫。他不动气，不强辩，说话幽默，常有出人意外的妙语。明明是各不相让的争论，却使你心情舒坦，如老友交谈。”

这是解放后，梁漱溟被毛主席突然谩骂、绝交、毛泽东去世后，他才说的实话。他个性孤高，人格独立，行为正直。文革中，全国“批林批孔”，千人大会要他发言，他坚持批林不批孔，写下“三军可夺帅，匹夫不能夺志”—不发一言。年轻时，他没有学历—却被蔡元培请去北大教书，他自己还出钱出力到农村作改良实验。蒋介石请他去谈话，贵为总统，却拿出笔记本来，他马上对“领袖”的假惺惺大失所望。

也许因为梁是自学出生，因此，他懂得“英雄不问出处”---山大王革命家毛泽东粗率的身体语言，在他看来,更显得真实，不作状，更可信，更具“一代天骄”的姿态。

“如老友”----照毛泽东的说法，他们真是老相识，只不过梁漱溟完全想不起来-----20年前，北大24岁的青年讲师梁漱溟，哪会留意夜晚拜访毛泽东的岳父杨昌济教授，为他开门引进屋的图书馆助理呢？

可是，毛泽东一直记得，多年后，他还提起北大被知识界精英们冷落的日子：“。。。我的职位低微(8-17 元一个月，陈独秀月薪450元，李大钊200元，助教50—80元)，大家都不理我。。。。我打算和他们攀谈政治与文化问题，可是他们都是些大忙人，没时间听一个图书助理员说南方土话。”说忌恨，也许太过份，说耿耿于怀，差不多吧？

------现在，再看回相片中毛泽东罕见的坐姿，好像可以理解了吧，他仿佛在告诉梁漱溟胡适等知识分子精英们，你们在研究啥主义啥主义的时候，我上梁山杀富济贫救世去了，不过，我可不是宋江，呵呵。

当年，毛在北大给胡适写过信，没得到回信，也许，洋博士轻视读线装书的乡村秀才？其实，不管读洋书还是读古书，读出名堂就是没白读书。

毛泽东为啥离开北京脱下长衫抛掉斯文搞农民运动、和江西山大王去打游击创江山？

直到打败老蒋，得江山当国家主席之后，领袖毛泽东，才吐出真情：“自古以来，能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。。。。南北朝宋、齐、梁、陈，五代梁、唐、晋、汉、周，很有几个老粗。文的也有几个好的，如李世民。”（1964。.1。7。）
他还说:刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。

刘邦，谁不知道原来是个大流氓？早年的蒋介石，又何尚不是？要胜过流氓，斯文如李大钊陈独秀胡适傅斯年等都不可能胜任，非土匪强盗不行！“五四”领袖、当年毛主席想“攀谈”的人物傅斯年，1947年到延安访问毛泽东，毛泽东称赞傅是“五四”干将，傅却说：我们只是陈胜吴广，你们才是项羽刘邦！毛哈哈大笑，引为知己，还送了书法给傅留念。

毛泽东不学沽名的霸王项羽，将刘邦和李世民结于一身。要不，家教渊源、研究历史、哲学、儒学的大家梁漱溟会对眼前坐得七歪八扭的山大王似的新领袖口服心服？（请留意梁的左手搭在毛的椅子扶手上--- 佩服、套近的感觉）
其时，为1938年初，国共全面抗战才刚刚开始，毛泽东和梁漱溟已经在窑洞里通宵挑灯谈论新中国的建设大计了。。。

我们再来看看三年前（1935）的相片----

在我看到的毛泽东的相片中，没见过他比这张更憔悴、更不安、更不正、更不像“伟人”-----尤其是站在仪表堂堂潇洒倜傥的周恩来旁边，更显得虚弱、甚至有点猥琐。。。也许，长征途中，毛泽东真累坏了，虽然，遵义会议基本上决定了他的领导地位，可是，还不稳定，张国焘，还有延安的老主人刘志丹。。。可是，又怎样解释周恩来的坦荡和神采呢？

最近，有网友用“祸国殃民”来说周恩来，还提到延安时期党内“民主”选举毛泽东落后与朱德刘少奇周恩来---是周恩来坚持“民主集中”—让毛泽东当主席------好像说，毛泽东的一切罪恶---周恩来是始作俑者。这种说法，对于一辈子当毛泽东宰相的人来说，未尚不可，但是，是否该将毛泽东的功绩也一起算，才对周恩来较为公道吧？

以常人看，甚至以敌人看---都觉得周恩来仪表出众，英武儒雅，高贵超脱，领袖风范。事实上，他的确做过毛的上司。他的风采、学识、见识、能力、外交、气度、理想和精神，都是中国领袖人才不可多得的典范----可是，他试过了，他失败了，他力不从心了，他知道了自己最大的优点就是最大的缺点：天生的堂堂君子。

在当时的中国社会，枭雄群起，军阀混战，读洋书的孙中山都和三教九流合作，他们早期的盟会章程，今天看来像黑社会差不多。革命君子，连上海大流氓都斗不过----周恩来直接领导的上海工人武装，就是被杜月笙搞垮的—这也是1949年杜月笙逃去香港的主要原因。

周恩来看到了毛泽东身上“见魔杀魔，见佛杀佛”不信邪的霸气，而自己却没有这种霸气，他可能也不欣赏这种霸气，可是，打江山搞革命，正需要这种霸气—而环顾四周的将领和精英，唯有毛泽东有这种独特的霸气。于是，周恩来决定了自己一世宰相的命运，并利用自己的一切魅力，排除异己，放弃私利，为了革命，为了抗战，为了中（国）共的百年大计-----将毛泽东推到最高领导地位。
“伴君如伴虎”，周恩来当然知道，即使和毛泽东性格不合，他们还是同道中人。于是，“明知山有虎，偏向虎山行”----他的无私和无畏，看来屈居相位，却是真正大丈夫所为。事实上，直到文革之前，基本上，毛泽东也没有让周恩来在全党面前丢脸。同样的，他的总理相位，无人可替代，可谓“黄金组合”。不过，蒋夫人在感叹“我们怎么没有这样的人才”，蒋匪的报纸上却说毛和周是‘狼狈为奸“。

如果，周恩来此举（延安推举毛）属实，几乎是古时贤让的美德；他一世的忠实于毛泽东，也可以看作他对自己理想的坚定不移，也可以说是义无反顾，至少，他大公无私，清心寡欲，磊落坦荡，鞠躬尽瘁，一心为国为民为君，----身后连骨灰都不要，三百年来，能有几人？-----当然，换个角度，也可以说周恩来愚忠共产、做牛作马，孝子贤孙----文革中，所有历史上的良相不都是这么一笔通杀的吗？

至于毛泽东霸气得道，建国后依然无法无天，天马行空，不按宪法，反复无常，一发不可收 –--那是谁能预见的呢？

刚解放组新政府，北大、延安的“老朋友”梁漱溟被毛泽东请到家里吃便饭，江青在座。不要小看江青在座，那可是毛泽东当你是“自己人”才有的待遇。三年前，黄炎培、傅斯年等一行访问延安，有人提出要见江青，毛泽东老大不高兴！红色皇后娘娘就能随便探望的吗？

不过，毛泽东请梁漱溟这顿饭，也吃得不开心，因为，四海归心的新皇朝建立的大好形势下，明察秋毫的毛泽东居然看错了人，他以为梁漱溟像黄炎培柳亚子差不多，于是请他出来当官。梁漱溟当场婉拒了，坚持了自己独立的个性，皇帝老爷的面子都不给。

1953年，千人大会，政府请各党派人士提意见，梁漱溟提出工农差距太大，希望政府注意农民问题。周恩来批评他，说梁自以为代表农民，其实代表了地主。毛泽东突然插话，说梁“反动透顶”，接着还对大会说：“蒋介石是用枪杆子杀人，梁漱溟是用笔杆子杀人。”—简直是莫名其妙，信口开河！
梁漱溟无欲则刚，忍不住在大会上公开责问毛泽东的“雅量”-------“雅量”？毛泽东留在延安窑洞里了，到死都没回去过----毛泽东解放后第一次的独裁霸王作风，除了梁漱溟直言不畏，一个女人（何香凝）打圆场----到会的上千人，不是帮毛泽东起哄，就是沉默寡言----毛泽东逐渐膨胀的无法无天行为----是周恩来一个人的责任吗？

当然，做了正式的国家主席和党主席，毛泽东的坐言起行，越来越像大国领袖了，我们再也看不到他随心所欲的躺着聊天、大腿搁在扶手上的帝王如意相的潇洒了—他游泳完毕，有人用大毛巾帮他抹身（《红墙里的孩子》），他看戏放松裤腰，有人帮他解开皮带（毛主席卫士回忆录）。。。连老传统的英国女皇都自己开车，亲王都自己烧烤 ----人民的领袖，如此这般，怎能不成为封建的皇帝：万寿无疆！无法无天！目空一切----连一起出生入死的朱德老人都要讥笑奚落（毛指着脚上的鞋子，中断朱德的发言：隔靴抓痒！）----- 当年叫朱德让贤的周恩来—又是怎样的感受呢？

到了文革，“伴君如伴虎”的周恩来已经是骑虎难下，无可奈何----唯有骑驴看唱本：走着瞧。忍辱负重，不能退出！因为，在毛泽东失控的情况下，唯有周恩来，还能起点平衡的作用，多少不计，救一个是一个，保一个是一个，他最清楚：毛即使不喜欢他，嫉妒他，甚至讨厌他----都还要利用他。本来，政治上就没有永远的敌人和朋友，只有互相的利益。也许，毛泽东还多少有点对老上司的感恩和敬畏，就象他对蒋介石不会赶尽杀绝一样—否则，他随意奚落朱德，谩骂彭德怀，不屑刘少奇 ----听过他责骂过周恩来吗？

至于刘少奇的最后命运，也许真是冤枉，不过，也可当作是中共党内斗争“特色”的必然。周恩来保不住刘，也许是刘本来就没法保？为啥周保住了邓？---抓审四人帮、否定文革、平反右派、改革开放。。。-------历史又一次证明周保邓，为国家为人民立下了无量的公德。但是，你不会将64的枪声也算在周恩来身上吧？

最后，来看看现今国内的画家们是怎样的忽悠执政党昔日的领袖“伟大”的毛泽东吧？我们可以看到艺术创作自由的新形势，也可以看到新一代人民言论自由的某些新风气。因此，如今有人用“祸国殃民”看周恩来，也不足为奇。连毛主席都被人从神台上拉下来肆意忽悠，何况没上过神台的周恩来？连出钱出力支持自己革命的老战友十几岁的女儿都要的孙中山先生都依然被两岸三地海内外尊为“国父”-----小市民如我，就不用为周恩来身后的名誉和地位在这里瞎操心了吧？

所有跟帖：