做一个小测验：关于国民性

 

请不要google，看看这段话是谁说的？说的什么时候的事儿？

 

在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车摔伤的人，路人围观或甚至于高兴的人尽有，肯伸手来扶助一下的人却是极少的。

在中国那怕搬动一张椅子也要流血……

A。 1933 鲁迅

B。 1963 毛泽东

C。 1983 邓小平

D。 2003 韩寒

 

 

我无话可说！

所有跟帖： 

• 不好意思，俺还是狗狗了。他说的的确是实情。 -晓雨1- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 15:42:30

• 穿越时空啊！ -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 17:16:29

• My Ans: A 1933 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 16:38:09

• 1/4 correct:) -悟空孙- ♂ (40 bytes) () 12/16/2010 postreply 17:17:37

• 2003 -野狼嚎- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 17:33:24

• 好！请说说您排除前面几个答案的理由。 -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 17:43:02

• 理由很简单： -野狼嚎- ♂ (228 bytes) () 12/16/2010 postreply 19:26:07

• ：）） -龙坡居士- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 20:46:00

• 这几个人是你回答完之后我才加的。能不能抛开人物，按你原先的逻辑谈谈为什么是2003？ -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 20:57:34

• 60、80年代风气尚好，如果不是33年，就是2003了：） -阿二- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:04:13

• 觉得60、80年代风气也不好。人斗人都其乐无穷。 -满儿- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:14:58

• 我想，悟空提出来的意思就是说，这些现象发生在过去也就罢了，可这句话竟然发生在当今社会中！值得深思！ -阿二- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:30:21

• 那就更简单了，只有2003才是你关心的，其它那些年代你怎么会那么有兴趣？ -野狼嚎- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:27:34

• ：）） -阿二- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:35:02

• 1933 鲁迅。因为鲁迅说的几种中国人的描写，现在在文学城都活生生存在。 -满儿- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 20:05:16

• 岂止文学城？：）其实我要说的是， -悟空孙- ♂ (217 bytes) () 12/16/2010 postreply 20:16:46

• 这些麻木和丑陋历来已久。不然革命不会在中国成功。 -满儿- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:07:43

• 儒！这个儒不是书本上的，是现实中的。儒家学说其实是自拨离地十丈，再拿三寸戒尺规劝地面之人，成“虚假空”，异化成这样的国民性！ -大度读人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 23:10:00

• 我觉得因为钱吧。穷的时候亲戚关系都好，富了就不讲人情了。老人也不能扶了。 -晓雨1- ♀ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 03:24:05

• 文革之前，社会风气更好，包括3年困难时期。经过文革， -田园乐- ♂ (491 bytes) () 12/17/2010 postreply 14:11:14

• 由你提出来,答案就很清楚:):) -史迷- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 20:24:53

• 你要对事不对人嘛:):) -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 20:58:24

• D? -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 21:04:11

• 同意老狼的排除法。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 06:30:47