历史, 客观,公正 看待评判 较妥,
公私合营 - 两利, 双赢,-- 私营 固若金汤,避免了被国有吃掉击垮,國也有所得,,,
所有跟帖:
•
私营业主被迫得少得可怜几块钱利息,不到十年就被取消还不是被吃掉击垮?
-满儿-
♀
(21180 bytes)
()
12/05/2010 postreply
13:50:26
•
我朋友之父 是私营业主, 文革后,应得的利息补发了,细水长流,有胜无。比被挤垮好多了,
-弓尒-
♂
(32 bytes)
()
12/05/2010 postreply
15:43:31
•
1979年1月共产党对民族资产阶级政策问题规定:公私合营时股票股息发放到1966年9月结束。
-满儿-
♀
(288 bytes)
()
12/05/2010 postreply
16:18:46
•
非也,合营有股有息, 国有赎买 有整有零。全国一致。详情不难辨明。
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
19:31:02
•
1979年1月民族资产阶级政策问题规定:公私合营时股票股息发放到1966年9月结束。
-满儿-
♀
(62 bytes)
()
12/05/2010 postreply
19:40:15
•
实际上公私合营时股息发到1966年六月结束。后来根据此文件又补发一季度。
-满儿-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
19:42:27
•
看来你不懂公私合营-赎买;最后是国家买下来,在此之前是 付股息====
-弓尒-
♂
(2001 bytes)
()
12/05/2010 postreply
20:47:49
•
换言之股息 不是永远的无休无止的====国家赎买后,自然不再付股息。
-弓尒-
♂
(45 bytes)
()
12/05/2010 postreply
20:53:00
•
国家强迫性赎买?以极低或基本没有的利息付给十年?你的房地产或公司如果被美国政府
-满儿-
♀
(89 bytes)
()
12/06/2010 postreply
05:17:41
•
私人财产不可侵犯写在宪法里,但是做的完全是另一套。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2010 postreply
06:55:06
•
文革时许多人还想宪法里规定私人财产不可侵犯,不可能被抄家。结果被扫地出门。
-满儿-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2010 postreply
16:44:00