Common sense

1。癌症机理很复杂，证明单一因素诱发某一癌症很困难。而且，研究结果是统计数字，每个人都是个案。比如说，要证明C14 与甲状腺癌有关，必须要有统计数字表明，足够量的样本，人或动物模型，在固定时间段内接受一定量照射后，经过若干年底追踪，接受照射的样本比对照组高出一定的百分比。遗憾的是，既然是统计，就有例外，统计学上0。1%的机率可能没有意义，但是对每个人来说，是否会患病都是100%。

2。打这个官司不容易，因为你面对的不是一个人，而是整个公司或学校。而且他们也许只需要证明所采取的措施符合有关C14管理的规定，而你必须证明C14与甲状腺癌的关系。涉及到专业知识时，你则么认为，网友则么说，没有任何意义。你必须要有专家作证，可能很难找到愿意为你作证的专家。

说实话，大家都很同情你，也希望你能早日康复。如果有关治疗互利需要咨询，可以qqh.至于如何打官司，则是法律问题，需要质询有关法律专业人士。

至于有关同位素的防护问题则是小心为妙，每个人要为自己的健康负责，而不是老板，也不是医生。

所有跟帖： 

• the point is 采取的措施no符合有关C14管理的规定.thank you. -街西狗- ♀ (0 bytes) () 08/20/2010 postreply 19:34:41