继续读陈方正的“继承和叛逆”。本来从李约瑟那里得到的几个兴奋点被一扫而光。看看国内学术界仍然奉李约瑟的巨著“中国科技史”为圭臬。“继承和叛逆”的作者明显地把现代科学出现于西方的原因统统归结于西方的传统。所以,李约瑟问题(既为什么中国科学技术在十六十七世纪以前一直领先于西方,而以后却远远落后于西方)就成了伪问题。不知道现在可有任何能证明中国的传统能使后现代科学出现于中国的著作吗?
请阅读更多我的博客文章>>>
读书感想
所有跟帖:
•
借这片言只语向所有朋友问周末好!
-费嘉-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2010 postreply
12:38:08
•
费嘉好!以前读李约瑟的“中国科技史”,觉得有些地方很牵强的。
-史迷-
♂
(114 bytes)
()
04/23/2010 postreply
14:11:37
•
谢谢史兄!问周末好!本想从明清史中找到中医发展中的一些问题,现在
-费嘉-
♂
(54 bytes)
()
04/23/2010 postreply
19:56:40
•
费嘉周末好,也问候史兄。
-娓娓-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2010 postreply
23:51:05
•
问好费嘉兄!我的一位美国朋友曾经送给我一本介绍剑桥大学教授
-广陵晓阳-
♀
(211 bytes)
()
04/24/2010 postreply
06:47:12