军服的设计功能和美学

来源: 江上一郎于 2009-10-02 08:25:14 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3010 bytes)

本帖于 2010-03-02 12:25:33 时间, 由超管论坛管理编辑

看国庆大阅兵，想到了军服设计的功能和美学。

首先，当功能为主，毕竟，与战士的生死有关。

观世界各国，军服一般都以接近荒野树林的草绿色为主，沙漠地区，以米黄色为主---都是为了便于掩护。即使战斗力强大有必胜优势的军队，也不愿意暴露军队虚实于光天化日之下--这是常识，无需多讲。

二战之前，好像鲜有迷彩军服。不过，迷彩军服的设计，实在划时代。

可能是越战丛林战术之后，才有美军的迷彩军服广泛设计和影响。电影和实战中，都可以看到，迷彩服，就像“障眼法”一样，在一些特殊的场合中，使战士达到非常有效的自我掩护和保护。

80年代前，中国的军服简单朴实—战斗力不去研究---平板的一大片绿色军人无论在树林里还是旷野中---还是比较容易暴露目标，用树叶临时遮盖，大批部队，难度更大。

虽然，生活中第一次看迷彩军装有点眼花缭乱---战场上—这就对头了。于是，我国的战斗部队，也开始研究不同色素的迷彩装。而且，取消了军帽上闪亮的红星和领子上两块红色的领章—---闪亮的红星和红旗好看又威风—--不过，敌人看了也喜欢---即使黑乎乎，那可是容易瞄准的焦点。

所以，军服的美学—视觉的享受是次要的，防卫和保护、便于战斗，才是关键。

供检阅的仪仗军队服装，又当别论，在原来的基础上，稍微夸张点装饰性，也属正常，毕竟，这时以视觉为主，不会有战斗发生，然而，过于夸张，这里一条金线，那里一幅宽带，过多的金色、黄色、红色装饰---军人的庄严和威风，都会被消弱，甚至，沦为空虚的摆设架子。

我看检阅三军的第一面军旗，织锦的军旗，在三位军人的带领下，很有气势，可是旗杆用白红锦带斜着包起，有失庄重---像马戏团的旗杆。。。

大致上，海陆空三军的服装都设计得非常不错。唯独女民兵的服装有待商权。

除非是特种兵如救护兵、宪兵、联合国兵种，会用些浅色、亮色，以示各方注视。

因地域、季节的差别，用红色为军服也有借鉴。不过，大多数用的还是深红、枣红、紫红---无论男女兵种，鲜有用大红色。用粉红色素---如果没记错的话，正式场合，可能北京女民兵这回首创了。

为何说“正式场合”呢？因为，电影里，时装界—“粉红兵团”还是出现过不少---当然，他们往往是美丽无比的模特儿，或者是“007”里精挑细选的“邦女郎”。。。没有一个是国家的女民兵吧？

为了检阅的视觉效益，女民兵来自车模和礼仪小姐、选一些面目姣好的青年女子训练过场，都无可非议。
----------------------------------------------------------
《中华人民共和国兵役法》第三十六条规定，民兵是不脱离生产的群众武装组织，是中国人民解放军的助手和后备力量。民兵的任务是：
　　（一）积极参加社会主义现代化建设，带头完成生产和各项任务；
　　（二）担负战备勤务，保卫边疆，维护社会治安；
　　（三）随时准备参军参战，抵抗侵略，保卫祖国。
------------------------------------------------------------
以这样的民兵任务来看，这粉红色的女兵服装实在有问题了：白靴不耐脏、不便勤务、不利参战、难于抵抗；粉红色过于醒目，远近都容易暴露---恐怕还没有“维护”“保卫”“抵抗”—已经成了战场的牺牲品---就为了这套养眼的粉红的军装？

即使为了检阅当仪仗队伍，白靴白皮带白帽子白手套配粉红短裙 –看起来也过于轻浮俏丽，与民兵的任务和形象是否相差远了点？

有趣的是央视的解说员好像色盲一样：“中华儿女多奇志，不爱红妆爱武装。”

也许，该按央视解说员那样，给女民兵的三项任务加多一条：

------每当国庆阅兵---“成为一道亮丽的风景线”。。。。