再提醒一次，法庭接受的证据是人证与物证，你只要告诉我那一件案子满足这两个条件就可以，不需要这么多案子

人证与物证要直接与案子有关。人证指的是犯案人的姓名。物证当然是犯案用的东西。

这个版主将我的贴隐藏，你的贴却没有，这个版主自己就没有公平公义。

所有跟帖： 

• 我告诉你啊 -ahhhh- ♂ (197 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:36:25

• 今年大选如此多的弊案，搁在以往，不知道有多少媒体记者和联邦调查人员会削尖脑袋去挖料。唉！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:59:30

• 还是一句话 -难得糊涂一次- ♂ (143 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:19:03

• 就说一件不大不小的：密西根Antrim县多猫腻投票机，将6000多张投给老川的票给了拜登，事实已经确认。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:39:06

• 而且这是程序造成的，不是人为操作失误。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:41:52

• 经过证实了？我怀疑是一面之词 -难得糊涂一次- ♂ (80 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:44:11

• 上周的调查取证结果，密西根州务卿一再压制不准公布，最后由法官裁定于本周一公布的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:50:25

• 密西根州务卿是民主党？所以无数案件都没有人证物证，现在法官屈服了 -难得糊涂一次- ♂ (171 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:53:15

• 你们都是将头埋在沙子里，反川的主流媒体不报道，就认为事实不存在。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:51:51

• 我讲过只要有人证物证主流媒体一定会报道的 -难得糊涂一次- ♂ (86 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:54:22

• 大选前纽约邮报爆料拜登父子的腐败案，当时主流媒体压制不报，网上WM也是拼命洗地。结果怎样？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:54:31

• 三个硬盘是假造的新闻，这样爆料主流媒体怎么能报道，他们要对读者负责的，不像这些自媒体没有什么读者，所谓读者都是站在同一边的人 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:06:38

• 你不知道最近连CNN都报了拜登父子的腐败弊案吧？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:15:58

• 那是因为政府在调查，主流媒体当然可以报道，这道理你没有想过吧 -难得糊涂一次- ♂ (14 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:31:26

• 6个州各种舞弊欺诈数不胜数，川团队从1000多名证人收集经宣誓作证的大量证词、证据，只待法庭受理。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:46:44

• 都没有人证物证 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:07:43

• 你还是不懂 -难得糊涂一次- ♂ (275 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:16:55

• 不知道你有没有听过外泄的CNN 的早会录音。 -beauchat- ♀ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:00:00